Дело № 2-837/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Кованцевой А.С., с участием: представителя истца Елынцева Е.А., представителя ответчика Слабоуса А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.П. к индивидуальному предпринимателю Каверзину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Осипов В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каверзину Е.В. (далее – ИП Каверзин Е.Н.) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между Осиповым В.П. и ИП Каверзиным Е.Н. заключен договор займа, по которому Осипов В.П. передал ИП Каверзину Е.Н. денежную сумму в размере (...) руб., а ИП Каверзин Е.Н. обязался вернуть указанную сумму посредством ежемесячных выплат в срок до (дата). В нарушение указанного обязательства, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств, предусмотренные графиком. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного, просил взыскать с ИП Каверзина Е.Н. задолженность по договору займа от (дата) в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.. В ходе производства по делу истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ИП Каверзина Е.Н. задолженность по договору займа от (дата) в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Елынцев Е.А., действующий на основании ордера (№...) от (дата), иск подержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Слабоус А.А., действующий на основании доверенности (№...) от (дата), иск не признал. Не оспаривая факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, сослался на то, что срок исполнения обязательств по договору истекает лишь (дата). Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что (дата) между Осиповым В.П. и ИП Каверзиным Е.Н. заключен договор займа (далее-Договор), по условиям которого Осипов В.П. обязался не позднее пяти дней с момента подписания указанного договора передать ИП Каверзину Е.Н. во временное пользование денежные средства в сумме (...) руб., а ИП Каверзин Е.Н. обязался вернуть указанные денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных данным договором. Согласно п. 2 указанного Договора, он считается заключенным с момента передачи денежных средств. Передача денежных средств оформляется актом приема-передачи. Указанная в Договоре сумма в размере (...) руб. истцом ответчику передана, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и сторонами не оспаривается, на основании чего суд приходит к выводу о том, что с данного момента у ответчика возникла обязанность по возврату указанных денежных средств в срок и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п. 3 Договора, возврат денежных средств должен производится в следующие сроки: (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата), (...) руб. – до (дата). Как следует из объяснений представителя истца, принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа от (дата), ответчик надлежащим образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором займа от (дата), стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не представлено. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание указанную норму закона, суд находит не состоятельными возражения ответчика против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что срок исполнения обязательств по договору займа истекает лишь в (дата) году В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела. Согласно исковому заявлению размер исковых требований составляет (...) руб.. Размер государственной пошлины, при указанной цене иска, составляет (...) руб.. Учитывая, что истцом представлены доказательства подтверждающая уплату при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере (...) руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, с ответчика, в пользу местного бюджета в счет государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере (...) руб. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Осипова В.П. к индивидуальному предпринимателю Каверзину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Каверзина Е.Н., основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (№...), в пользу Осипова В.П. в счет суммы долга по договору займа от (дата) денежную сумму в размере (...) руб., в счет государственной пошлины денежную сумму в размере (...) руб., а всего (...) руб.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Каверзина Е.Н., основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (№...) в пользу местного бюджета денежную суму в размере (...) руб. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. ... Председательствующий: судья Томского районного суда А.И. Потапов