Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием:

помощника прокурора Томского района Федько П.С.,

ответчика Золотарёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-908/11 по иску прокурора Томского района Томской области в интересах Пановой Е.А. к Золотарёву А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Томского района Томской области в интересах Пановой Е.А. обратился в суд с иском к Золотарёву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Золотарёв А.А. приговором Томского районного суда от ..... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, а именно в том, что, в период времени с ..... часов ..... минут ..... до ..... часов ..... минут ....., находясь в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Пановой Е.А. на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью нанесения ей побоев и причинения физической боли, нанес потерпевшей не менее одного удара деревянной палкой по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы век правового глаза, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими действиями Золотарёв А.А. причинил Пановой Е.А. физические и нравственные страдания, умышленно подвергая ее жизнь и здоровье опасности. После случившегося Панова Е.А. обращалась за оказанием медицинской помощи к терапевту, неврологу и окулисту.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Федько П.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, считает, что ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявлено преждевременно.

Истец Панова Е.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Золотарёв А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Томского района Томской области признал, однако указал на отсутствие возможности одномоментной выплаты суммы в заявленном размере, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пановой Е.А. ..... подано прокурору Томского района Томской области заявление о том, что действиями Золотарёва А.А. ей были причинены физические и нравственные страдания. В силу преклонного возраста и состояния здоровья изложила просьбу о направлении прокурором иска в суд в защиту ее прав о возмещении морального вреда причиненного преступлением, совершенным Золотарёвым А.А.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, прокурор Томского района Томской области является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Томского районного суда от ....., вступившим в законную силу ....., Золотарёв А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, а именно в том, что в период времени с ..... минут ..... до ..... часов ..... минут ....., находясь в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Пановой Е.А. на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью нанесения ей побоев и причинения физической боли, нанес потерпевшей не менее одного удара деревянной палкой по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы век правового глаза, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Причинение истцу Пановой Е.А. нравственных страданий не подтверждено представленными стороной истца доказательствами.

Причинение Пановой Е.А. физической боли установлено приговором Томского районного суда Томской области от ..... и подтверждается представленной стороной истца медицинской документацией.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком представлено не было.

Данные обстоятельства подтверждают причинение Пановой Е.А. морального вреда.

При указанных выше фактических обстоятельствах дела требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст. 151 ТК РФ) и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу Пановой Е.А., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, преклонный возраст Пановой Е.А., принимая во внимание требованиям разумности и справедливости, суд находит размер, предъявленной ко взысканию компенсации соразмерным перенесенным истцом страданий, в связи с чем исковые требования прокурора Томского района Томской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, учитывая положения подп. 4 п. 1 ст.333.36 НК РФ, подп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и размер удовлетворенных исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с Золотарёва А.А. в доход соответствующего местного бюджета государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд находит данное ходатайство преждевременным и не подлежащим разрешению при вынесении решения, поскольку решение суда не вступило в законную силу, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его ходатайства, что не исключает его права на обращение с заявлением об отсрочке либо рассрочке решения суда в ходе его исполнения.

Таким образом, иск прокурора Томского района Томской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить.

Взыскать с Золотарёва А.А. в пользу Пановой Е.А. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Взыскать с Золотарёва А.А. в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

В удовлетворении ходатайства Золотарёва А.А. о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Камынина С.В.