Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011г. Томский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В. при секретаре Незнановой А.Н. с участием представителя истца Борис О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-907/11 по иску Инспекции ФНС России по Томскому району Томской области к Батракову Р.Э. о взыскании задолженности по налогу и пени, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по Томскому району Томской области обратилась в суд с иском к Батракову Р.Э. о взыскании налога за .... в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. В обоснование заявленного требования указала, что Батракову Р.Э. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территориях <адрес> сельских поселений. В связи с неисполнением Батраковым Р.Э. требований земельного и налогового законодательства об уплате земельного налога за .... Инспекцией ФНС России по Томскому району на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере ... рублей, и в адрес ответчика направлено требование об уплате земельного налога в размере ... рублей и пени в размере ... рублей в срок до .... Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать с Батракова Р.Э. начисленный земельный налог за .... в размере ... рублей и пеню в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Борис О.С., действующая по доверенности от ... сроком действия до ..., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что сведений об уплате ответчиком земельного налога за .... и начисленной пени до настоящего времени не имеется, вместе с тем указала, что сведения о перечислении денежных средств налогоплательщиками могут поступать в инспекцию в течении трех дней. Ответчик Батраков Р.Э. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Обязанности налогоплательщиков установлены статьей 23 НК РФ, согласно положениям которой, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Согласно ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). В судебном заседании установлено, что Батракову Р.Э. на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территориях <адрес> и <адрес> сельских поселений. Данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением №, списком объектов налогообложения от .... Следовательно, в соответствии со ст. 388 НК РФ Батраков Р.Э. являлся в .... налогоплательщиком земельного налога. Согласно пояснениям представителя истца Батраковым Р.Э. уплата земельного налога за .... не была произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Инспекцией ФНС России по Томскому району в соответствии со ст. 75 НК РФ за налоговый период .... на сумму задолженности были начислены пени в размере ... рублей. В адрес ответчика было направлено требование об уплате начисленного налога и пени, что подтверждается требованием № и сведениями о направлении истцом почтовой корреспонденции в адрес ответчика. В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Истцом заявлены требования о взыскании с Батракова Р.Э. задолженности по земельному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. Вместе с тем, ответчиком Батраковым Р.Э. в ходе рассмотрения дела были предоставлены квитанции об уплате налога в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ... на сумму ... рублей, извещением от ... на сумму ... рублей, чеком-ордером от ... на сумму ... рублей, извещением от ... на сумму ... рублей и чеком-ордером от ... на сумму ... рублей. При этом судом учитывается, что денежные средства были уплачены ответчиком в размере и на счет, указанные в требовании. В связи с чем, суд приходит к выводу о полном погашении ответчиком предъявленного к взысканию налога и пени. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Таким образом, сумма задолженности по налогу, начисленному за .... в размере ... рублей и пени в размере ... рублей Батраковым Р.Э. погашена в полном объеме. На основании изложенного, суд находит требования Инспекции ФНС России по Томскому району Томской области не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по Томскому району Томской области к Батракову Р.Э. о взыскании задолженности по налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий – судья Томского районного суда Камынина С.В.