Дело № 2-851/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Кованцевой А.С.,

с участием:

истца Беспятой В.В.,

представителя ответчиков Ереминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспятой В.В. к Хайдаровой Е.Ф., Хайдаровой М.Ф., Хайдарову М.А. об устранении препятствий в праве собственности,

установил:

Беспятая В.В. обратилась в суд с иском к Хайдаровой Е.Ф., Хайдаровой М.Ф., Хайдарову М.А. об устранении препятствий в праве собственности, указав в обоснование заявленного требования следующее. Истица является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В указанном квартире зарегистрированы ответчики Хайдарова Е.Ф., Хайдарова М.Ф., Хайдаров М.А., (дата) года рождения. Указанные лица истице не знакомы, членами ее семьи не являлись, в данное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей не ввозили. Местонахождение ответчиков в настоящее время неизвестно. Наличие зарегистрированных лиц в жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила устранить препятствия в распоряжении квартирой, путем снятия ответчиков с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменила предмет иска и просила признать Хайдарову Е.Ф., Хайдарову М.Ф., Хайдарова М.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков, адвокат Еремина И.М., назначенная судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующая по ордеру (...) от (дата), иск не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец Беспятая В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес) от (дата).

Согласно объяснениям истца, справки Администрации Малиновского сельского поселения от (дата), ответчики Хайдарова М.Ф., Хайдарова Е.Ф., Хайдаров М.А., зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении.

Как следует из ответа УФМС по Томскому району Томской области ответчики Хайдарова М.Ф., Хайдарова Е.Ф., зарегистрированы в жилом помещении (дата). Регистрационный материал представить возможности не имеется, так как уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Свидетели Молис И.А., Толкмит М.В., допрошенные в судебном заседании, показали, что ответчики в принадлежащее истцу жилое помещении, не вселялись и в нем не проживали.

Доказательств того, что ответчики, кроме регистрации в жилом помещении принадлежащем истцу, фактически вселялись и проживали в нем, либо между ответчиками и истцом имелось соглашение, на основании которого у ответчиков возникло право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не являясь членами семьи истца, никогда не вселялись в принадлежащее истцу жилое помещение и не проживали в нем, следовательно не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 22.12.2004), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является достаточным и законным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Беспятой В.В. к Хайдаровой Е.Ф., Хайдаровой М.Ф., Хайдарову М.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Хайдарову Е.Ф., (дата) года рождения, Хайдарову М.Ф., (дата) года рождения, Хайдарова М.А., (дата) года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Хайдаровой Е.Ф., (дата) года рождения, Хайдаровой М.Ф., (дата) года рождения, Хайдарова М.А., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий:

судья Томского районного суда А.И. Потапов