Р Е Ш Е Н И Е

от 13 июля 2011 года по делу № 2-720/11

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.

при секретаре Брыковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Скурковой Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым требованием к Прокопенко Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PST0VI20070710P60809, заключённому сторонами <...>, в размере <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек – сумма основного долга, <...> рублей <...> копеек – начисленные проценты и <...> рублей <...> копеек – комиссия за обслуживание счёта. Также ОАО «Альфа-Банк» просило взыскать с ответчицы понесённые им расходы, выразившиеся в уплаченной по делу государственной пошлине, в размере <...> рублей <...> копеек.

При этом, суд считает необходимым отметить тот факт, что после заключения <...> брака со С.Р.В.., ответчице Прокопенко Е.М. была присвоена фамилия «Скуркова».

В обоснование предъявленного к Скурковой Е.М. искового требования, истцом в письменном заявлении указано, что <...> ОАО «Альфа-Банк» и ответчица Скуркова Е.М. заключили соглашение о кредитовании № PST0VI20070710P60809 на получение потребительской карты. Данное соглашение о кредитовании было заключено в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения № PST0VI20070710P60809 о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Скурковой Е.М. в размере <...> рублей. Согласно выписке по счёту Скуркова Е.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Также в иске указано, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счёта по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование Скурковой Е.М. кредитом составляли <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Несмотря на то обстоятельство, что Скуркова Е.М. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей ОАО «Альфа-Банк», ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Скурковой Е.М. своих обязательств ОАО «Альфа-Банк» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Истец просил в силу ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811 и 819 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчицы Скурковой Е.М. задолженность по соглашению о кредитовании № PST0VI20070710P60809 от <...> в размере <...> рубля <...> копеек, а также <...> рублей <...> копейки в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Скуркова Е.М., извещённые в предусмотренном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушании дела не заявляли.

Истец – ОАО «Альфа-Банк» в исковом заявлении, а ответчица Скуркова Е.М. в представленном суду письменном заявлении просили дело по существу рассмотреть в своё отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца – ОАО «Альфа-Банк» и ответчицы Скурковой Е.М.

Кроме заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчиком Скурковой Е.М. в суд также было представлено письменное заявление, в котором она указал, что исковые требования, предъявленные к ней ОАО «Альфа-Банк» признаёт в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны.

На основании ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ОАО «Альфа-Банк» ответчиком Скурковой Е.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим её субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковое требование ОАО «Альфа-Банк» ответчиком Скурковой Е.М. признано, её признание иска принято судом, то в соответствии с положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск ОАО «Альфа-Банк» к Скурковой Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <...> рубля <...> копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно имеющегося в материалах дела платёжного поручения №... ОАО «Альфа-Банк» <...> за предъявление в суд искового заявления к Прокопенко (Скурковой) Е.М. уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

Учитывая, что исковое требование ОАО «Альфа-Банк» имущественного характера, подлежащего оценке, предъявленное к Скурковой Е.М. удовлетворено в полном объёме, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца в счёт возмещения расходов, уплаченных за предъявление данного иска, подлежит взысканию <...> рублей <...> копейки.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

исковое требование Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», предъявленное им к Скурковой Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать со Скурковой Е.М., родившейся <...> в <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PST0VI20070710P60809 от <...> в размере <...> рубля <...> копеек, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, выразившихся в уплаченной по делу государственной пошлине, - <...> рублей <...> копеек, а всего <...> (<...>) рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <...>.