Дело № 2-1011/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Томск 05 октября 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Рудьман М.Н., с участием: истца Сивцовой Л.Н., ответчика Бушуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Сивцовой Л.Н. к Бушуевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, установил: Сивцова Л.Н. обратилась в суд с иском к Бушуевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в сумме (сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), убытков в сумме (сумма), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме (сумма). В обоснование заявленных требований в письменном заявлении указала, что по договору займа, заключенному с ответчиком, передала последней денежные средства в размере (сумма), что подтверждается распиской, написанной Бушуевой О.И. собственноручно. Часть займа в размере (сумма) Бушуева О.И. обязалась вернуть до (дата), оставшуюся часть – в сумме (сумма) обязалась возвратить до (дата). Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила, денежные средства в установленные договором займа сроки не вернула, письменную претензию, направленную истцом в её адрес, проигнорировала. Ссылаясь на положения с.ст. 309, 310, 393, 395, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме (сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма), убытки, связанные с отправкой по почте претензии ответчику, в размере (сумма). В судебном заседании Сивцова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным основаниям. Ответчик Бушуева О.И. в ходе судебного разбирательства исковые требования Сивцовой Л.Н. о взыскании суммы займа – (сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами – (сумма), расходы по оплате почтового отправления в размере (сумма) и государственной пошлины в сумме (сумма), а всего (сумма) признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Сивцова Л.Н. передала Бушуевой О.И. денежные средства в размере (сумма), которые обязалась вернуть до (дата), а также (сумма), которые обязалась вернуть до (дата). На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании ответчик не оспаривала факт получения денежных средств по указанному договору займа, подтвердив также, что сумму займа истцу не вернула до настоящего времени. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от (дата) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Бушуевой О.И., по состоянию на (дата) составляет (сумма). Данный расчёт судом проверен и признан правильным, и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался. Из положений ст.9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд учитывает, что требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчёт суммы долга судом проверен и признан правильным. Таким образом, исковые требования Сивцовой Л.Н. подлежат удовлетворению, а взысканию с Бушуевой О.И. в её пользу подлежит задолженность по договору займа от (дата) в размере (сумма), из которых: - (сумма) – задолженность по основному долгу по договору займа, - (сумма) – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата). Разрешая требования Сивцовой Л.Н. о взыскании с ответчика убытков в виде почтовых расходов и государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как установлено ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией от (дата) на сумму (сумма). Указанную сумму почтовых расходов суд считает возможным отнести к судебным расходам и с учётом полного удовлетворения иска и признания их ответчиком взыскать с Бушуевой О.И. в пользу Сивцовой Л.Н. Кроме того, из представленного суду чека-ордера от (дата) следует, что при подаче в суд иска к Бушуевой О.И. истцом была уплачена государственная пошлина в размере (сумма). Учитывая, что исковые требования Сивцовой Л.Н. удовлетворены в полном объеме, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сивцовой Л.Н. удовлетворить. Взыскать с Бушуевой О.И., (дата) года рождения, в пользу Сивцовой Л.Н.: - задолженность по договору займа от (дата) в размере (сумма), из которых (сумма) – задолженность по основному долгу, (сумма) – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата); - почтовые расходы в сумме (сумма); - расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма), а всего (сумма). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области. Председательствующий – судья Томского районного суда: О.Г. Хагель