РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

с участием:

истца Славникова А.Н.,

третьего лица Славниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-891/11 по иску Славникова А.Н. к Бейлину Ю.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Славников А.Н. обратился в суд с исковым требованием к Бейлину Ю.Е. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорной квартиры. (дата) с его согласия в принадлежащей ему квартире зарегистрирован Бейлин Ю.Е. При этом ответчик в жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, общего хозяйства с собственником не вел, его вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует осуществлению его прав собственника.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что (дата) года зарегистрировал Бейлина Ю.Е. по вышеуказанному адресу. Регистрация носила формальный характер, в связи с тем, что никакого договора с ответчиком на пользование спорным жилым помещением не заключалось, и последний в квартире никогда не проживал. Кроме того, указал, что ответчик имеет постоянное место жительства в городе Томске.

Просил признать Бейлина Ю.Е. не приобретшим право пользования на указанную квартиру для последующего снятия его с регистрационного учета, так как это нарушает его права на распоряжение спорным имуществом. Настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик Бейлин Ю.Е., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бейлина Ю.Е., извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Славникова И.Н. в судебном заседании пояснила, что квартира была приобретена в период брака со Славниковым А.Н. и является совместно нажитым имуществом. В связи тем, что их семья является многодетной, им предоставляются субсидии. Для их расчета необходимо представлять справку о доходах зарегистрированных членов семьи. Зарегистрированный в квартире Бейлин Ю.Е. не является членом семьи, фактически в квартиру не вселялся и не проживает, его вещей в ней нет. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей им на праве собственности, затрудняет реализацию прав собственника по распоряжению имуществом и право на получение субсидий. Просила удовлетворить исковое требование истца.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требование Славникова А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона или иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства дела, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

По сведениям Администрации Малиновского сельского поселения (№...) и (№...) от (дата) Бейлин Ю.Е., (дата) года рождения, с (дата) зарегистрирован по адресу: (адрес).

Из материалов дела следует, что предметом спора является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), собственником которого является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№...) от (дата).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в принадлежащее ему жилое помещение, подтверждаются показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Д.О. и Ш.Е.Н. подтвердили, что Бейлин Ю.Е в квартире Славникова А.Н., расположенной по адресу: (адрес), никогда не проживал и спорным жилым помещением не пользовался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что Бейлин Ю.Е. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, следовательно, у него право пользования спорным жилым помещением не возникло.

Суд считает, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 г.) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения жилищных прав и обязанностей, они возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Доказательств заключения между Славниковым А.Н. и Бейлиным Ю.Е. каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением, на основании ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), в связи с чем, требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18 июля 2006года)«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 11.11.10 года), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является достаточным и законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьих-либо прав и соответствует принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Славникова А.Н. удовлетворить.

Признать Бейлина Ю.Е., (дата) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Бейлина Ю.Е. с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд.

Председательствующий-

Судья Томского районного суда М.В. Жолудева

Решение в окончательной форме изготовлено ...