ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием:

истца Могилевчикова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-812/11 по иску Могилевчикова В.М. к Администрации Томского района о включении земельного участка в состав наследства,

установил:

Могилевчиков В.М. обратился в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении земельного участка, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (адрес), в состав наследства, открывшегося после смерти его матери М.В.И., наступившей (дата). В обоснование заявленного требования указал, что М.В.И. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, предоставленный на основании постановления Моряковской сельской администрации (№...) от (дата) Нотариусом в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку из архивной справки от (дата) (№...), выданной начальником архивного отдела администрации Томского района, следует, что в постановлении от (дата) (№...) о предоставлении участка для садоводства в (адрес), в приложение-списке М.В.И. не обнаружена. Кроме того, указал, что является единственным наследником, претендующим на данный земельный участок. На момент (дата) право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Просит включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.И.

Истец Могилевчиков В.М. в судебном заседании заявленное требование поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что после смерти его матери он один пользуется спорным земельным участком, являясь единственным наследником. Другие родственники на указанный объект недвижимости не претендуют. С соседями по границам земельного участка споров нет. Данный участок на день рассмотрения дела никому не отчужден. Настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Могилевчикова В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что М.В.И. на основании постановления главы Моряковской сельской администрации от (дата) (№...) был предоставлен в собственность земельный участок, площадью (данные изъяты). с целью ведения индивидуального садоводства.

Из содержания постановления Моряковской сельской администрации от (дата) (№...) «О выдаче свидетельства на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства» следует, что в приложении-списке указанного постановления М.В.И. в качестве собственника земельного участка в (адрес) не указана.

В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ ото 27 октября 1193 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (с изменениями от 24 декабря 1993 г.), действовавшим на момент предоставления земельного участка М.В.И., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции районных (городских) комитетов по земельным ресурсам и землеустройству.

Из свидетельства на право собственности на землю (№...) следует, что право собственности М.В.И. на спорный земельный участок зарегистрировано за (№...) от (дата) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Томского района.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом изложенного, суд считает, что Свидетельство (№...) является доказательством по делу, подтверждающим право собственности М.В.И. на земельный участок.

Из п. 15. кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый (№...)), также следует, что спорный земельный участок находится в собственности М.В.И.

Свидетель Г.В.А., в судебном заседании подтвердил, что с (дата) года до (дата) года спорным земельным участком владела М.В.И.. После ее смерти, наступившей в (дата) году, указанный участок используется истцом, который является ее наследником. Показания свидетеля М.Г.Н. не противоречат обстоятельствам, указанным Г.В.А. в своих показаниях.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно свидетельству о смерти (№...), М.В.И. умерла (дата).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки нотариуса И.Е.Г. от (дата) (№...) следует, что на Могилевчикова В.М. заведено наследственное дело (№...) и по состоянию на (дата) г. он является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Факт родственных отношений между М.В.И. и истцом подтверждаются свидетельством о рождении (№...) Могилевчикова В.М.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Томской области от (дата) (№...) сведения о правах, зарегистрированных на земельный участок, распложенный по адресу: (адрес) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В связи с чем, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым земельный участок, площадью (данные изъяты)., расположенный по адресу: (адрес), включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.И., наступившей (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Могилевчикова В.М., удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.И., наступившей (дата), земельный участок, площадью (данные изъяты) кв. м., расположенный по адресу: (адрес) (кадастровый (№...)).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда М.В.Жолудева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ...