Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011г. Томский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.Н., с участием: представителя истца Бебека В.Ю., ответчика Таралло Е.А., представителя ответчика Бронникова О.И. Кузнецовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-948/11 по иску Администрации Итатского сельского поселения к Таралло Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и к Бронникову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Администрация Итатского сельского поселения обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Таралло Е.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и к Бронникову О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности Администрации Итатского сельского поселения. Данная квартира на основании ордера № от ... была передана в бессрочное владение и пользование ФИО5, Бронникову О.И., ФИО6 и ФИО7, в которой последние были зарегистрированы. В ... года ФИО5, ФИО6 и ФИО7 снялись с регистрационного учета по данному адресу и выехали из квартиры на проживание в другое место жительства. Бронников О.И. продолжил проживание в квартире и .... выехал из нее в неизвестном направлении, вывез все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Администрацией Итатского сельского поселения ... по договору социального найма предоставила спорную квартиру в бессрочное владение и пользование ФИО8, которая была зарегистрирована в данном жилье вместе со своим сыном Таралло Е.А. Ответчик Таралло Е.А. в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, в договор социального найма жилого помещения включен не был. С регистрационного учета ФИО8 снялась ... в добровольном порядке. С ... в данной квартире проживает ФИО9 В связи с наличием регистрации по данному адресу Бронникова О.И. и Таралло Е.А., она не может воспользоваться правом на получение социальной поддержки населения. Глава Администрации Итатского сельского поселения Бебек В.Ю. в судебных заседаниях исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик Таралло Е.А. в спорную квартиру никогда не вселялся, постоянно проживал в <адрес>. Ответчик Бронников О.И. проживал в спорной квартире со ФИО5, в ... году выехал из квартиры и больше в нее вселиться не пытался. В судебном заседании ответчик Таралло Е.А. исковые требования Администрации Итатского сельского поселения признал в полном объеме, пояснил, что на спорную квартиру он не претендует, в квартире проживала его мама, к которой он периодически приходил в гости, сам в квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, местом его постоянного жительства является <адрес>, которую он приобрел в собственность. Ответчик Бронников О.И. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика о судебном заседании надлежащим образом не представилось возможным, поскольку его местонахождение никому не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Томского районного суда Томской области от 09.09.2011 ответчику в качестве представителя был назначен адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов Томской области. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кузнецова Л.В., действующая на основании ордера № от ..., исковые требования не признала по процессуальным основаниям. На основании ст.167 ГПК РФ суд подсчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бронникова О.И. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО12, ФИО9, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ч.2 ст. 30, ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе членам своей семьи, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в собственности Итатского сельского поселения, что подтверждается передаточным актом от .... В судебном заседании установлено, что Таралло Е.А. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу <адрес> ..., что подтверждается справкой Администрации Итатского сельского поселения № от ..., поквартирной карточкой, карточкой регистрации. В тоже время установлено, что Таралло Е.А. в данное жилое помещение никогда не вселялся, ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования, ни иного другого договора о пользовании квартирой истец с ответчиком не заключали, иных оснований возникновения права пользования квартирой не установлено. Судом принимается во внимание, что регистрация Таррало Е.А. по вышеуказанному адресу была осуществлена в период действия договора социального найма жилого помещения с нанимателем ФИО8, однако членом семьи последней он не указан, что следует из договора № от .... При этом в похозяйственных книгах имеются сведения о проживании Таралло Е.А. с ... года по настоящее время по адресу <адрес>, что подтверждается копиями листов похозяйственых книг №, №. Вышеуказанные обстоятельства признаются ответчиком Таралло Е.А. На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд полагает, что признание Таралло Е.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом. На основании изложенного, суд находит требование о признании Таралло Е.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежащим удовлетворению. Регистрация ответчика Бронникова О.И. по адресу <адрес> была осуществлена ..., что подтверждается справкой №, выданной ... Администрацией Итатского сельского поселения, поквартирной карточкой, карточкой регистрации. Истец прост признать Бронникова О.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, ... была предоставлена во владение и пользование ФИО5 с членами семьи Бронников О.И. (сожитель), ФИО6 9сын) и ФИО7 (сын), что подтверждается ордером №, выданным ... Администрацией Итатского сельского поселения. В силу ст.302 ГК РСФСР, ст.54 ЖК РСФСР, п.2 ст.30, ч. 1, 2 ст.31, подп.1 п.1 ст.67, п.1 ст.70 ЖК РФ право пользования жилым помещением могло возникнуть при вселении гражданина в установленном порядке нанимателем либо собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи либо при заключении соответствующего договора (договора поднайма, найма, безвозмездного пользования). Бронников О.И. ... был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО5, что подтверждается ордером № от ..., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9 Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что проживает в <адрес> ... года. В квартире № по вышеуказанному адресу проживал Бронников О.И. вместе со своей сожительницей. После сожительница уехала проживать в дом № по <адрес>. После её выезда, Бронникова по данному адресу она не видела. Пояснила, что на спорную квартиру никто не претендует, иначе ей было бы известно, поскольку она является старшей по подъезду. Позже данную квартиру по договору найма предоставили ФИО8, в которой она проживала в течении месяца, а затем выехала из нее. Затем в квартиру вселился ФИО17 которого позже оформили в дом престарелых. С ... и до настоящего времени в квартире проживает ФИО9. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> она проживает с ... года. Ей известно, что в данном доме проживал раньше Бронников О.И., после расставания с гражданской женой и её выезда, Бронников О.И. также выехал из квартиры. Чужих вещей при заселении в квартиру ею обнаружено не было. Притязаний на данную квартиру за время её проживания никто не заявлял. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Бронников О.И. с момента заселения приобрел право пользования спорной квартирой. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, в середине ... годов Бронников О.И. добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства и вывез свои вещи. При вынесении решения по данному иску, суд принимает во внимание, что ответчику не чинились препятствия к проживанию по месту регистрации, при выезде с постоянного места жительства он забрал все свои личные вещи, что свидетельствует о намерении больше не возвращаться. Отсутствуя по месту регистрации на протяжении длительного периода времени, в установленном законом порядке жилую площадь не бронировал, квартирой не интересовался. Обстоятельств, свидетельствующих о распространении на ответчика условий, при которых жилое помещение может быть сохранено за отсутствующим на длительный срок не установлено. Оценивая в совокупности все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст.450 ГК РФ, ст.89 ЖК РСФСР свидетельствует о расторжении договора найма. При этом судом принято во внимание, что согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, что влечет удовлетворение требований истца в полном объеме. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 17.07.1995г., выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Администрации Итатского сельского поселения удовлетворить. Признать Таралло Е.А. ... года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Признать Бронникова О.И. ... года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение является основанием для снятия Таралло Е.А. и Бронникова О.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий – Судья Томского районного суда Камынина С.В.