2-914/2011 Решение вступило в законную силу



Дело № 2-914/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Кованцевой А.С.,

с участием:

представителя истца Щупилиной И.А.,

представителя ответчика Комисаровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области к Ларионову А.Ю. о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее-ИФНС) обратилась в суд с иском к Ларионову А.Ю. о взыскании земельного налога и пени, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Ларионов А.Ю. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Томскому району как собственник следующих земельных участков: (адрес), кадастровый номер (№...); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес); (адрес). В отношении указанных земельных участков начислен земельный налог за 2010 год в размере (данные изъяты) руб., в связи с чем ИФНС в адрес ответчика направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога. В установленный срок указанная в уведомлении сумма ответчиком не оплачена, на основании чего, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным для уплаты налога, в сумме (данные изъяты) руб.. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено Требование об уплате налога, содержащее предложение в добровольном порядке уплатить сумму земельного налога в размере (данные изъяты) руб., пени в сумме (данные изъяты) руб. в срок до (дата), однако сумма земельного налога Ларионовым А.Ю. уплачена не полностью – в размере (данные изъяты) руб., из которых (данные изъяты) руб. зачтены в счет погашения недоимки по земельному налогу за 2010 год. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 23, 31, 48, 69, 70, 75, Гл. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22, 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере (данные изъяты) руб. и сумму пени в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании представитель истца Щупилина И.А., действующая на основании доверенности от (дата), представила заявление об уменьшении исковых требований, указывая, что земельные участки (№...), расположенные по адресу: (адрес), выбыли из собственности ответчика в 2008 году, данные о принадлежности ответчику земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), не подтвердились, на основании чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере (данные изъяты) руб. и пеня в размере (данные изъяты) руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Комиссарова Е.О., действующая на основании доверенности (№...) от (дата), иск не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено, что Ларионов А.Ю. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: (адрес); (адрес); (адрес); (адрес), на основании чего является плательщиком земельного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством, обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, на основании чего (дата) ИФНС направила Ларионову А.Ю. налоговое уведомление (№...) об уплате земельного налога за 2010 год.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчиком не уплачен земельный налог за 2010 год в срок, установленный в налоговом уведомлении (№...), налогоплательщику (дата) направлено требование об уплате налога (№...), содержащее предложение добровольно уплатить сумму земельного налога в размере (данные изъяты) руб., пени в размере (данные изъяты) руб.

Доказательств того, что в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате земельного налога ответчиком исполнена, в ходе судебного разбирательства дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате земельного налога, истцом начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (данные изъяты) руб.

Оценивая все представленные сторонами и исследованные судом доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного налога, на основании чего требование истца об уплате налога соответствует действительной обязанности налогоплательщика об уплате налога, в связи с чем, находит иск о взыскании задолженности по земельному налогу, пени законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области к Ларионову А.Ю. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Ларионова А.Ю., (дата) рождения, уроженца (адрес), в пользу соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу (данные изъяты) руб. и сумму пени в размере (данные изъяты) руб..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Председательствующий:

судья Томского районного суда А.И. Потапов