Дело № 2-937/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Кованцевой А.С.,

с участием

истца Пащук В.М.,

представителя истца Репяха Д.С.,

представителя третьего лица Тараевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащук В.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району о включении имущества в состав наследства,

установил:

Пащук В.М. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району (далее-ИФНС) о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истица является супругой и единственной наследницей Пащука Г.П., умершего (дата). При обращении к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после его смерти, во включении в состав наследства земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), было отказано, поскольку Пащук Г.П. владел указанным земельным участком на основании договора аренды (№...), заключенного с Администрацией Томского района (дата), сроком до (дата). На основании изложенного, истица просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пащука Г.П., умершего (дата), земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) на праве аренды.

В судебном заседании истец Пащук В.М. и ее представитель Репях Д.С., требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, Администрации Томского района Тараева Ю.С., действующая на основании доверенности от (дата) (№...), не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти (№...), выданным (дата) Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС города Томска, из которого следует, что Пащук Г.П. умер (дата).

Истица Пащук В.М. относится к наследникам первой очереди, поскольку является супругой Пащука Г.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (№...).

Как следует из справки от (дата) (№...) нотариуса Калининой Е.В., после смерти Пащука Г.П. заведено наследственное дело (№...), Пащук В.М. является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу за оформлением наследства.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору аренды земельного участка (№...) от (дата), Администрацией Томского района Пащуку Г.П.предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером (№...), расположенный по адресу: (адрес), для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью (...) кв.м., сроком с (дата) по (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1142, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Пащук В.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пащука Г.П., умершего (дата), право аренды земельного участка, общей площадью (...) кв.м., кадастровый номер: (№...), расположенного по адресу: (адрес), на основании договора аренды земельного участка (№...) от (дата).

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий:

судья Томского районного суда А.И. Потапов