Дело № 2-1024/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Кованцевой А.С., с участием: ответчика Канаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Т.» Банк (закрытое акционерное общество) к Канаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «Т.» Банк (закрытое акционерное общество) (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Канаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) между Банком и Канаевой Т.П. заключен кредитный договор путем акцепта Банком Заявления – оферты Клиента. Кроме заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Т. Банка (ЗАО), Тарифы Банка. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере (№...) рублей путем выпуска на имя ответчика кредитной карты. Ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита. На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила (№...) руб., из которых: (№...) руб. – задолженность по основному долгу, (№...) руб. – задолженность по процентам, (№...) руб. – задолженность по штрафам, комиссиям. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№...) от (дата) в размере (№...) руб., из которых: (№...) руб. – задолженность по основному денежному долгу, (№...) руб. – задолженность по процентам, (№...) руб. – задолженность по штрафам, комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Канаева Т.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем указала в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Понесение истцом судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением (№...) от (дата). На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Закрытого акционерного общества «Т.» Банк (закрытое акционерное общество) к Канаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Канаевой Т.П., (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Закрытого акционерного общества «Т.» Банк (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере (...) руб., из которой: в счет задолженности по кредитному договору (№...) от (дата) по основному долгу (...) руб., в счет задолженности по процентам (...) руб., в счет задолженности по штрафам, комиссиям (...) руб., в счет государственной пошлины (...) руб.. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. ... Председательствующий – судья Томского районного суда Потапов А.И.