РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Жолудевой М.В., при секретаре Пасненко Д.С., с участием: представителя истца Нурдыновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-859/11 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «В.И.Г.К.» к Лебедю О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «В.И.Г.К.» (далее по тексту – ООО «В.И.Г.К.», истец) обратилось в суд с иском к Лебедю О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (данные изъяты) рублей, возмещении судебных расходов на общую сумму (данные изъяты) руб. В обоснование заявленных требований указано, что с (дата) истец оказывает потребителям (адрес) услуги по отоплению на основании заключенного с Администрацией Богашевского сельского поселения договора аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Богашевского сельского поселения. За период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) в размере (данные изъяты) рублей. На основании положений ст.ст. 309, 426, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму. Кроме того, на основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму (данные изъяты) руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) руб. В судебном заседании представитель истца Нурдынова Т.Н., действующая на основании доверенности (№...) от (дата), исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Лебедь О.В., будучи надлежащим образом, с соблюдением требований ч.2 ст.116 ГПК РФ, уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что Лебедь О.В. является собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи (№...) от (дата), что подтверждается справкой Администрации Богашевского сельского поселения от (дата) (№...). Пунктом 2.2 Устава ООО «В.И.Г.К.», предусмотрено, что Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ, в том числе: оказание коммунальных услуг, включая водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, выработка (производство) тепловой энергии, переработка и утилизация отходов. Для жителей дома, расположенного по адресу: (адрес), в котором проживает ответчик, истец оказывает услуги по теплоснабжению с (дата) по настоящее время, что подтверждается договором аренды (№...) муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Богашевского сельского поселения от (дата), а также справкой Администрации Богашевского сельского поселения от (дата). В силу положений п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 ст.546 ГК РФ. С учётом изложенного, суд считает установленным наличие договорных отношений, связанных со снабжением тепловой энергией, между сторонами по делу. В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из положений ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Из представленной суду копии финансово-лицевого счета ответчика по (адрес), находящейся в (адрес), следует, что задолженность Лебедя О.В. по оплате за отопление за период с (дата) года по (дата) года составляет (данные изъяты) рублей. Разрешая вопрос о правильности представленного суду расчета о размере образовавшейся задолженности Лебедя О.В., суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 ст.157 ЖК РФ) Начисления коммунальных платежей произведены истцом с учётом площади квартиры ответчика, составляющей (данные изъяты) кв.м, по формуле: общая площадь квартиры х норматив потребления тепловой энергии на отопление х тариф. При этом расчёты осуществлены на основании: - нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения с. Богашево на 2009 год, утверждённых Решением Совета Богашевского сельского поселения от (дата) (№...), на 2010 год, утверждённых Решением Совета Богашевского сельского поселения от (дата) (№...), которые за указанный период не изменялись и составили 0,0347Гкал/месяц за 1 кв.м.; - тарифов на тепловую энергию ООО «ЖКХ Богашево» Томского района, утверждённых Приказом Региональной энергетической комиссии Томского области от (дата) (№...) (действующих в период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) руб./Гкал), тарифов на тепловую энергию ООО «ВИГК», утверждённых Приказом Региональной энергетической комиссии (адрес) от (дата) (№...) (действующих в период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) руб./Гкал), тарифов на тепловую энергию ООО «В.И.Г.К.», утверждённых Приказом Региональной энергетической комиссии (адрес) от (дата) (№...) (действующих в период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) руб./Гкал). С учетом изложенного, представленный истцом расчёт задолженности за отопление, имеющийся в копии финансово-лицевого счета, судом проверен и признан правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик от явки в суд и представления доказательств по делу уклонился. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств у ответчика было достаточно. Доказательства тому, что ответчиком обязанность по оплате коммунальных платежей (за отопление) исполнялась надлежащим образом, а истцом обязанность по оказанию услуги не исполнялась полностью или частично, в материалах дела отсутствуют. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенного, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Лебедем О.В. обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления) в период с (дата) по (дата), в связи с чем исковые требования ООО «В.И.Г.К.» о взыскании с Лебедя О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) за указанный период в размере (данные изъяты), находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела. Платежным поручением (№...) от (дата) подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей. Учитывая, что исковые требования ООО «В.И.Г.К.» удовлетворены полностью, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере (данные изъяты) рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика, поскольку ее размер определен верно ( (данные изъяты) руб.). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение полномочий Нурдыновой Т.Н. на представление интересов истца в суде за вознаграждение в размере (данные изъяты) рублей и оплаты данной суммы представлены: - договор оказания юридических услуг (№...) от (дата), заключенный ООО «В.И.Г.К.» (Заказчик) и ООО «Г.» (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги (включая подготовку искового заявления в суд, представление интересов истца в суде) с потребителей, указанных в приложении (№...), в том числе с Лебедя О.В., при этом стоимость услуг по одному должнику составляет (данные изъяты) рублей, - приказ от (дата) о приёме Нурдыновой Т.Н. в ООО «Г.» на должность юрисконсульта, - доверенность директора ООО «В.И.Г.К.» на её имя от (дата), - платежное поручение (№...) от (дата) об оплате ООО «В.И.Г.К.» (данные изъяты) рублей по вышеуказанному договору. С учетом изложенного, исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, временных затрат, продолжительности и сложности дела, ценности подлежащего защите права, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд полагает разумным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, которые подлежат взысканию с Лебедя О.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» удовлетворить. Взыскать с Лебедя О.В., (дата) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная В.И.Г.К.»: - задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере (данные изъяты), - расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий – судья Томского районного суда М.В.Жолудева Мотивированный текст решения изготовлен ... года