Дело №

25 апреля 2011 года г. Томск

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Белькевич Г.Н.,

при секретаре Полькиной М.А.,

с участием:

истца Артюховского Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2- 462/11 по исковому заявлению Артюховского Б.И. к Администрации Итатского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Артюховский Б.И. обратился в суд с иском к Администрации Итатского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца А.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Кроме того, истец просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

В обоснование заявленного требования указал, что после смерти отца открылось наследство, включающее в себя следующее имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу – <адрес>. Срок принятия наследства был им пропущен, т.к. он не знал, что у отца было какое – либо недвижимое имущество. Считал, что по закону все должна была получить мать – Щ.А.И., которая вела совместное хозяйство с отцом, но в браке с ним не состояла. В связи с этим Щ.А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Указывает, что является единственным наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что пропустил срок по уважительной причине.

В судебном заседании Артюховский Б.И. заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Глава поселения Б.В.Ю., уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, из которого следует, что Администрация Итатского сельского поселения против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо – нотариус Томского района Куртукова О.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором выражает согласие с исковыми требованиями, просит дело рассмотреть в сове отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Томским Отделом Комитета ЗАГС <адрес>, А.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с А.И.И. подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что отцом Артюховского Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является А.И.И.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец Артюховский Б.И., как сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Администрацией Итатского сельского округа, А.И.И. была передана ? доля в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что на ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала А.И.И. и Щ.А.И., являющихся родителями истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что срок, предусмотренный для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, им пропущен по уважительной причине, поскольку он заблуждался относительно имеющихся прав на наследственное имущество, кроме этого, предпринял меры по регистрации в спорной квартире, таким образом фактически принял наследство.

Учитывая нормы ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с отметкой суда.

Доводы истца о том, что он не знал о наличии недвижимого имущества у А.И.И. и узнал о нём только после обращения в регистрирующие органы, подтверждаются справкой Администрации Итатского сельского поселения, согласно которой А.И.И. на день смерти проживал с Щ.А.И. На момент выдачи справки - ДД.ММ.ГГГГ Щ.А.И. продолжала проживать в квартире.

При таких обстоятельствах суд находит уважительной причину пропуска Артюховским Б.И. срока принятия наследства и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требование Артюховского Б.И. о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артюховского Б.И. удовлетворить.

Восстановить Артюховскому Б.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу – <адрес>.

Признать Артюховского Б.И. принявшим наследство после смерти отца А.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Артюховским Б.И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Томский областной суд через Томский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Белькевич