Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием

представителя истца Вторушина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1108/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» к Лазебной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственность «Радиант» (далее по тексту ООО «Радиант») обратился в суд с иском к Лазебной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного .... договора цессии между .... и ООО «Радиант», право требования по фактически оказанным услугам Лазебной О.А., проживающей по адресу <адрес>, перешло к ООО «Радиант». В связи с неоплатой ответчиком за период с .... по .... услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, и водоотведению, образовалась задолженность в размере .... рублей. В качестве правового основания сослался на ст.ст.540, 548, 309 ГК РФ, ч. 1 ст.153, ч. 1 ст.155 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца Вторушин А.А., действующий по доверенности от .... сроком действия до ...., исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Лазебная О.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела Лазебная О.А. исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что изложила в письменном заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сообщениями от ...., от ...., ...., ...., Уставом ООО «Радиант», договором на правление муниципальным жилым фондом, объектами производства коммунальных услуг и подряда на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ...., договорами аренды имущества от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., договором субаренды от ...., Постановлениями Региональной энергетической комиссии по Томской области от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, Приказами Региональной энергетической комиссии по <адрес> от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, справкой от .... №, расчетом задолженности, договором цессии от ...., дополнительным соглашением от ...., положений ст.ст.309, 540, 548 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Радиант» к Лазебной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки.

С учетом неоплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в связи с предоставлением отсрочки, на основании п. 1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Лазебной О.А. в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска Лазебной О.А..

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» удовлетворить.

Взыскать с Лазебной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с .... по .... в размере .... рублей .... копейки.

Взыскать с Лазебной О.А. в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда Камынина С.В.