Р Е Ш Е Н И Е от 23 ноября 2011 года по делу № 2-1052/11 Именем Российской Федерации Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н. при секретаре Поповой Е.В. с участием: представителя истцов Герасимова М.А. и Герасимовой А.М. Гришиной Н.Е., у с т а н о в и л : Герасимов М.А. и Герасимова А.М. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Г. земельного участка №... площадью <...> м2, расположенного по адресу: <...> и признании на него в порядке наследования права общей долевой собственности в равных долях. В обоснование заявленного требования, в письменном заявлении Герасимова А.М. и Герасимов М.А. указали, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Г. постановлением Главы Томского района от <...> №...-з. Начиная с 1998 года Г. начал пользоваться данным земельным участком, занимаясь на нём садоводством и огородничеством, нёс расходы по его содержанию. <...> Г. умер. Являясь наследниками первой очереди к имуществу умершего они (Герасимов М.А. и Герасимова А.М.) в установленный законом срок вступили в наследство и оформили своё право на принадлежащий при жизни Г. <...>. Оформить своё право на спорный земельный участок не смогли в силу того, что при жизни Г. не зарегистрировал на него своё право в установленном законом порядке. После смерти Г. они (Герасимов М.А. и Герасимова А.М.) продолжают пользоваться данным земельным участком, вносят все необходимые за него платежи. Также указали, что кроме них, никто иной своих прав на земельный участок №... не заявлял, какой-либо спор по данному объекту недвижимого имущества отсутствует. Считают, что земельный участок №..., расположенный в <...>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Г.., поэтому он должен быть унаследован ими в установленном законом порядке. В судебное заседание извещённые в установленном порядке истцы Герасимов М.А. и Герасимова А.М. не явились. В представленных суду письменных заявлениях просили дело по существу рассмотреть в их отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов Герасимова М.А. и Герасимовой А.М. В судебном заседании представитель истцов Гришина Н.Е., действующая в их интересах на основании нотариально удостоверенных доверенностей (бланки серии <...> и <...>1), выданных на её имя <...> и <...> сроком действия на три года, заявленные Герасимовым М.А. и Герасимовой А.М. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске. От ответчика – Администрации Томского района, извещённой в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель Администрации Томского района Захарова О.А., действующая на основании доверенности №..., выданной на её имя <...> <...> сроком действия на один год, против исковых требований Герасимова М.А. и Герасимовой А.М. не возражала, принятие решения по данному делу оставила на усмотрение суда. Привлечённая по делу в качестве третьего лица М. являющая наряду с истцами наследником первой очереди к имуществу умершего Г. извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просила дело по существу рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Герасимова М.А, и Герасимовой А.М. не возражала. Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав пояснения представителя истцов, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования Герасимова М.А. и Герасимовой А.М. о включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права общей долевой собственности на него, предъявленное ими к Администрации Томского района, подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМ №...) следует, что <...> в <...> умер Г., о чём Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти за №..., соответственно с <...> открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент Г. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Каких-либо доказательств того, что умерший Г. распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону. В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ). Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (бланки серии ЕЧ №... и II-ОМ №...) установлено, что истцы Герасимов М.А. и Герасимова А.М. приходятся умершему Г. сыном и матерью соответственно, и, в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди к открывшему после смерти Г. наследству. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Герасимов М.А. и Герасимова А.М. являются надлежащими истцами по делу. Рассматривая по существу требование Герасимова М.А. и Герасимовой А.М. о включении в состав наследства умершего Г. спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам: Статьёй 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, сервитут, а также право аренды и право безвозмездного срочного пользования) возникают на основаниях, предусмотренных для возникновения гражданских прав и обязанностей, установленных гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, то есть после 31.01.1998. Согласно постановлению Муниципалитета Томского района от <...> №...-з «О предоставлении земель для садоводства <...> Г. как члену садоводческого некоммерческого товарищества <...> в собственность для садоводства в <...> предоставлен земельный участок площадью <...> м2. Указанный земельный участок, как принадлежащий на праве собственности Г. поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер <...> (кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 29.10.2011 № 7000/201/10-9488). С учётом фактических обстоятельств дела и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически с 1998 года земельный участок №..., расположенный в <...>, находился во владении последнего, который осуществлял в отношении него вещные права. Однако, из материалов дела следует, что в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества нотариусом отказано в виду того, что при жизни умершим Г. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области не была осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 19.07.2011 № 01/266/2011-892. Действительно, поскольку, как установлено судом выше, правоустанавливающий документ на спорный земельный участок был выдан Г. после 31.01.1998, следовательно, последний должен был исполнить требование закона о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Вместе с тем, исходя из положений ст.12 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи спорного имущества в муниципальную собственность или отнесения этого имущества к государственной собственности, а также отсутствие притязаний со стороны Администрации Томского района и каких-либо иных лиц на спорный объект недвижимого имущества, учитывая, что факт передачи Г. в собственность земельного участка №..., расположенного в <...>, нашёл своё подтверждение, суд считает, что данный объект недвижимости принадлежал при жизни Г. умершему <...>, и следовательно в силу ч.1 ст.1112 и ст.1181 Гражданского кодекса РФ должен войти в состав открывшегося после смерти последнего наследства. При этом, факт того, что требование закона о регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе, Г. при жизни исполнено не было, по мнению суда, в силу ст.131 Гражданского кодекса РФ означает лишь отсутствие признания за Г. права собственности на спорный земельный участок со стороны государства, и сам по себе факт отсутствия записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может свидетельствовать об отсутствии права собственности Г. на спорный объект недвижимости. При таких обстоятельствах, предъявленное Герасимовым М.А. и Герасимовой А.М. к <...> исковое требование о включении спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Г. подлежит удовлетворению. Разрешая по существу исковое требование истцов о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есь в неизменённом виде как единой целое и в один и тот же момент. В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Выше судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества принадлежал умершему Г.. на праве собственности и входит в состав открывшегося после его смерти наследства. Информацией нотариуса г.Томска Г.Н.В.. от 19.07.2011 установлено, что после смерти Г., проживавшего по <...> и умершего <...>, на основании поданных Герасимовым М.А. и Герасимовой А.М. заявлений было заведено наследственное дело №.... указанным наследникам <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...>, расположенного по адресу: <...>. При таких обстоятельствах, суд с учётом действующего законодательства приходит к выводу о том, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти Г. в виде <...>, в связи с чем, они считаются принявшими всего наследства, принадлежащего на день смерти наследодателю Г.., в том числе и земельного участка №..., расположенного в <...>. С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ суд считает, что исковое требование Герасимовой А.М. и Герасимова М.А. о признании за ними в порядке наследования в равных долях права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению. Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает права и интересы участников процесса и соответствует принципам разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области р е ш и л : исковые требования Герасимова М.А. и Герасимовой А.М., предъявленные ими к <...>, - удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., наступившей <...>, земельный участок №... площадью <...> м2, имеющий кадастровый номер <...> и расположенный по адресу: <...> Признать за в порядке наследования право общей собственности Герасимова М.А, и Герасимовой А.М. на земельный участок №... площадью <...> м2 с кадастровым номером <...>, расположенный в <...> в равных долях, то есть по ? доли каждому. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения. Председательствующий – судья Томского районного суда Томской области С. Н. Панфилов Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <...>.