Дело № 2-1117/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Томск 23 ноября 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Рудьман М.Н., с участием: представителя истца Андреева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Прядкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – КБ «Канский» ООО, Банк, истец) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения от дата) к Прядкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата в размере **** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что дата между КБ «Канский» ООО и ответчиком Прядкиным А.М. был заключен кредитный договор № Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере **** % годовых, повышенная процентная ставка – **** % годовых на сумму просроченной задолженности за фактическое количество дней просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объёме, предоставив ответчику в безналичной форме кредит в размере **** рублей путем перечисления денежной суммы на картсчет платежной системы «Золотая корона» заемщика №. Ответчик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита). На письменные требования Банка о необходимости возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировал, никаких мер по погашению суммы кредита перед истцом не предпринял. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет **** рублей, из которых: **** руб. – задолженность по основному денежному долгу, **** руб. – задолженность по текущим процентам по кредиту, **** руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Ссылаясь на положения с.ст. 309, 314, 819 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 24, 35, 131, 132 ГПК РФ, просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в полном объёме. Представитель истца, Андреев С.П., действующий на основании доверенности № от дата, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Прядкин А.М., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме в суд, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснение представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, предусматривающей форму договора, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду доказательств следует, что дата между истцом КБ «Канский» ООО и ответчиком Прядкиным А.М. был заключен письменный кредитный договор № Согласно п. **** кредитного договора от дата, Банк путем перечисления на картсчет платежной системы «Золотая корона» заемщика № предоставил Прядкину А.М. кредит на потребительские нужды в сумме **** рублей с процентной ставкой по кредиту – **** % годовых сроком до дата. Из пунктов **** вышеуказанного договора также следует, что проценты за кредит уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее **** числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита договором предусмотрена повышенная процентная ставка в размере **** % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. IV.4. Заемщик обязался своевременно и в полной сумме производить погашение суммы кредита и начисленных процентов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из представленной суду выписки по счёту Прядкина А.М. по состоянию на дата следует, что кредит на сумму **** рублей был предоставлен ему Банком путём зачисления на ссудный счёт. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, производил возврат кредита, выплачивал проценты за пользование им. Однако возврат кредита осуществлялся Прядкиным А.М. с нарушениями сроков возврата кредита, денежные средства возвращались не в полном объёме. Согласно предоставленному расчету по кредиту последний платёж по договору произведён Прядкиным А.М. дата на сумму **** рублей. Всего до дата ответчиком во исполнение кредитного договора было выплачено: - **** рублей – в счёт погашения основного долга, - **** рублей – в счёт погашения процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга (из **** рубля начисленных процентов), Таким образом, на дату последнего произведённого ответчиком платежа сумма кредита не была возвращена Банку в полном объёме, также как и проценты за пользование кредитом, в связи с чем требования Банка о взыскании с Прядкина А.М. задолженности по кредитному договору от дата законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно выписке по счёту и расчёту, представленному истцом, задолженность Прядкина А.М. по кредитному договору составляет **** рублей, из которых **** руб. – задолженность по основному денежному долгу, **** руб. – задолженность по текущим процентам по кредиту, **** руб. – задолженность по просроченным процентам по кредиту. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что он вернул сумму займа, так же как и не представлено других доказательств в обоснование возражений против иска. Ответчику копия искового заявления с приложением расчёта направлялась. Времени, для предоставления сторонами доказательств, суд считает предоставленным достаточно. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учётом изложенного, принимая во внимание, что кредит предоставлен ответчику до дата и срок исполнения обязательства истек, обращение Банка в суд в связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита суд находит обоснованным и правомерным. На основании изложенного исковые требования Банка о взыскании с Прядкина А.М. в пользу КБ «Канский» ООО задолженности по кредитному договору от дата в размере **** рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная стороной государственная пошлина. При подаче иска в суд Банком с учётом требований подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере **** рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями № от дата на сумму **** рубля и № от дата на сумму **** рублей. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с Прядкина А.М. в его пользу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Взыскать с Прядкина А.М., родившегося дата в <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью: - задолженность по кредитном договору № от дата по состоянию на дата в размере **** рублей, из которых **** рублей – задолженность по основному денежному долгу, **** рубля – задолженность по текущим процентам по кредиту, **** рублей – задолженность по просроченным процентам по кредиту. - расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей, а всего **** (****) рублей **** копейка. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области. Председательствующий – судья Томского районного суда О.Г. Хагель Мотивированный текст решения изготовлен дата.