Дело №2-1120/11 30 ноября 2011 года г. Томск Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Рудьман М.Н., с участием: представителя истца Вторушина А.А., ответчика Негодяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» к Негодяевой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее по тексту – ООО «Радиант», истец) обратилось в суд с иском к Негодяевой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** руб. В обоснование заявленных требований указывается, что на основании договора цессии от дата, заключенного между ****» (далее по тексту – ****») и ООО «Радиант», у последнего возникло право требования задолженности по фактически оказанным **** жилищно - коммунальным услугам Негодяевой О.А., проживающей по адресу – <адрес>; **** оказывало услуги на территории поселения на основании договоров аренды муниципального имущества, заключенных с Администрацией **** сельского поселения. В настоящий момент задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата (включительно) составляет **** руб. На основании изложенного и ст.ст. 309, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3,24,90,131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика **** руб. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. В судебном заседании представитель истца Вторушин А.А., действующий на основании доверенности от дата, сроком действия до дата, отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере **** рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Определением Томского районного суда Томского области от дата отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере **** рублей принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Ответчик Негодяева О.А. в судебном заседании иск признала, о чём указала в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Как следует из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки. С учетом неоплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в связи с предоставлением отсрочки, на основании п. 1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Негодяевой О.А. в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» удовлетворить. Взыскать с Негодяевой О.А., дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата (включительно) денежную сумму в размере **** (****) руб. **** коп. Взыскать с Негодяевой О.А., дата года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий – Судья Томского районного суда: О.Г. Хагель