№2-1047/11 Решение вступило в законную силу 22.11.2011.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Сутягиной А.С.,

с участием

истца Кинжагулова А.Г.,

представителя ответчика Шкурихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-1047/11 по иску Кинжагулова А.Г. к Алдаёву М.Т. и Управлению Федеральной миграционной службы по Томской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и понуждении к снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кинжагулов А.Г. обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Алдаёву М.Т. и Управлению Федеральной миграционной службы по Томской области о признании Аладёва М.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> понуждении к снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного ... с ФИО4, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. До заключения договора купли-продажи и в настоящее время в указанном доме зарегистрирован ответчик Алдаёв М.Т., который с момента покупки истцом дома в нем не проживал, членом семьи истца не является, его местонахождение не известно. Считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему доме нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В качестве правового основания иска сослался на ст.ст.288, 209, 304 ГК РФ.

В судебном заседании истец Кинжагулов А.Г. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что с ... годов в спорном жилом доме проживала ФИО15 вместе со своей семьей, которые в ... годах выехали из данного жилого помещения. Со слов дочери ФИО9 ему известно, что ответчик родственником их семьи не является, о данном гражданине им ничего неизвестно, в том числе и о том, каким образом ответчик был зарегистрирован в спорном доме.

Ответчик Алдаёв М.Т. в судебное заседание не явился, уведомить ответчика о судебном заседании надлежащим образом не представилось возможным, поскольку его местонахождение никому не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Томского районного суда Томской области от 14.10.2011 ответчику в качестве представителя был назначен адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов Томской области.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шкурихин А.А., действующий на основании ордера от ... и удостоверения , выданного ..., исковые требования не признал.

Ответчик УФМС России по Томской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель ответчика Башмаков Е.И., действует на основании доверенности от ... сроком действия до ..., указал, что наличие вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является достаточным и законным основанием для снятия с регистрационного учета без каких-либо ссылок на обязанность отдела УФМС России по Томской области снять ответчика с регистрационного учета, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Томской области.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 (в ред. от 16.09.1963) каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст.92 ГК РСФСР, ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, находится в собственности Кинжагулова А.Г., что подтверждается договором купли-продажи от ..., свидетельством о государственной регистрации права серии

Регистрации Алдаёва М.Т. по адресу <адрес>, была осуществлена ..., что подтверждается карточкой регистрации, справкой , выданной ... Администрацией Богашевского сельского поселения.

Из пояснений истца следует, что с момента покупки спорного жилого помещения в ...., Алдаёв М.Т. в нем не проживал, членом семьи истца не является.

При этом установлено, что Алдаёв М.Т. в данное жилое помещение никогда не вселялся, ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования, ни иного другого договора о пользовании жилым домом не заключал, иных оснований возникновения права пользования жилым домом не установлено.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что в спорном жилом доме с ... года проживали ее родители ФИО9 и ФИО10, она проживала в доме по соседству с ... по ... годы. После выезда из данного жилого помещения родителей в доме никто не проживал до ... года, они пользовались только огородом. С ... года в спорном доме проживал только её племянник ФИО9. Ей точно известно, что её родители никого в дом проживать не впускали, о регистрации ответчика ей стало известно от истца. Алдаёва она не знает. В спорном доме он никогда не проживал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Согласно данным похозяйственных книг за ... годы Алдаёв М.Т. среди списка членов семьи ФИО10, проживающего по адресу <адрес>, не значится, что подтверждается копиями листов похозяйственных книг за ... года, за ... годы и за ... годы.

Сведения в похозяйственных книгах об Алдаёве М.Т. в лицевом счете по адресу <адрес>, имеются только с ... года, которые были внесены на основании справки об адресах жителей, зарегистрированных в <адрес>, что следует из копий листов похозяйственных книг за ... годы и за ... годы.

На основании изложенного, судом не установлены основания для возникновения у ответчика права на жилое помещение, расположенную по адресу <адрес>.

Таким образом, требования истца о признании Адаёва М.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением установлено, что ответчик не проживает и не приобрел право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком регистрации по данному адресу не имеется, поэтому настоящее решение суда о признании Алдаёва М.Т. не приобретшим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Квитанцией от ... подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей, что соответствует размеру госпошлины, установленной п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кинжагулова А.Г. удовлетворить.

Признать Алдаёва М.Т. ... года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по Томской области для снятия Алдаёва М.Т. ... года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Алдаёва М.Т. в пользу Кинжагулова А.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Камынина С.В.