Р Е Ш Е Н И Е

от 01 ноября 2011 года по делу № 2-1029/11

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.

при секретаре Поповой Е.В.

с участием:

ответчицы Мартыновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мартыновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – ТКС Банк (ЗАО), Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Мартыновой Л.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, заключённому <...>, по основному долгу в размере <...> рублей 07 копеек, по просроченным процентам в размере <...> рублей 77 копеек, а также штрафных процентов и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <...> рублей 87 копеек, возмещении понесённых судебных расходов, выразившихся в уплаченной по настоящему делу государственной пошлине, в размере <...> рублей 94 копеек, и <...> рублей 64 копеек – уплаченных в качестве государственной пошлины за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В обоснование заявленных исковых требований в письменном заявлении истец указал, что <...> ТКС Банк (ЗАО) и Мартынова Л.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №..., который содержит все условия, определённые в ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». При этом, истцом указано, что единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, по мнению ТКС Банк (ЗАО), все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в подписанном Мартыновой Л.В. заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями ТКС Банк (ЗАО), с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Мартыновой Л.В. на её заявлении-анкете. Также в исковом заявлении указано, что в соответствии с договором действия ТКС Банк (ЗАО) по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты ответчика – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.2. общих условий (по телефонному звонку клиента). В соответствии с заключённым договором ТКС Банк (ЗАО) выпустил на имя Мартыновой Л.В. кредитную карту с лимитом задолженности <...> рублей. Мартынова Л.В. произвела активацию кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) <...> и начала пользоваться кредитом. Таким образом, ТКС Банк (ЗАО) свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. В свою очередь, Мартынова Л.В. обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также установленных договором комиссий и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит, выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п.11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил Мартыновой Л.В. заключительный счёт, подлежащий оплате последней в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4 общих условий). <...> мировым судьёй судебного участка №... Томского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мартыновой Л.В. в пользу ТКС Банк (ЗАО) денежных средств в размере <...> рублей 71 копеек. Однако, от Мартыновой Л.В. в мировой суд поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, <...> судебный приказ о взыскании с Мартыновой Л.В. в пользу ТКС Банк (ЗАО) денежных средств по договору от <...> был отменён. Также в иске отмечено, что основанием для предъявления ТКС Банк (ЗАО) настоящего иска в суд послужило неисполнение Мартыновой Л.В. своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями договора.

На дату предъявления настоящего иска в суд задолженность Мартыновой Л.В. перед ТКС Банк (ЗАО) составляет<...> рублей 07 копеек – сумма основного долга, <...> рубля 77 копеек – просроченные проценты и <...> рубля 87 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые на основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика Мартыновой Л.В.

Кроме этого, истец – ТКС Банк (ЗАО) просил взыскать с ответчика Мартыновой Л.В. в счёт возмещения судебных расходов <...> рублей 94 копейки – уплаченные в качестве государственной пошлины за предъявление настоящего иска в суд и <...> рублей 64 копейки - уплаченные за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель истца – ТКС Банк (ЗАО), надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании №..., выданной на его имя Председателем Правления Банка <...> сроком действия на один год, просил дело по существу рассмотреть в отсутствие представителя ТКС Банк (ЗАО).

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца – ТКС Банк (ЗАО).

В судебном заседании ответчица Мартынова Л.В. предъявленные к ней ТКС Банк (ЗАО) исковые требования признала частично. Подтвердила, что подписывала заявление-анкету на оформление кредитной карты, была ознакомлена с общими условиями и тарифами Банка, получала кредитную карту, активировала её и снимала с неё денежные средства в пределах установленной суммы лимита в размере <...> рублей. Отметила, что пополнение счёта всегда производила посредством почтовых переводов из отделения Почты России по месту своего жительства. Внесённые ею с помощью почтовых переводов денежные средства зачислялись на счёт через несколько дней после их перевода. Не отрицала, что с её стороны имели место случаи, когда она уплачивала Банку средства за пользование кредитом несвоевременно и нерегулярно. Вместе с тем, указала на то обстоятельство, что в представленной истцом выписке по счёту не нашли отражения два платежа, произведённые ею <...> и <...>, в связи с чем, была не согласна с заявленными ТКС Банк (ЗАО) суммами задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Также пояснила, что в <...> года позвонила в Банк и предупредила, что больше погашать кредит и проценты за пользование им не будет, так как была не согласна с предоставляемой ей счётом-выпиской, в которой, несмотря на пополнение ею счёта, сумма долга не уменьшалась, а становилась больше.

После объявленного в судебном заседании перерыва ответчица Мартынова Л.В. в суд не явилась.

Выслушав пояснения ответчика Мартыновой Л.В., изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ТКС Банк (ЗАО) исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из её сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утверждённого Банком России 24.12.2004 № 266-П, расчётная карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).

Из имеющегося в материалах дела заявления-анкеты на оформление кредитной карты «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» <...> Мартынова Л.В. предложила ТКС Банк (ЗАО) заключить с ней договор по тарифному плану 1.0 о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком. В данном заявлении-анкете также указано, что Мартынова Л.В. понимает и соглашается с тем, что: настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ей кредитной карты,… в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, данное заявление-анкета, тарифы по кредитным картам и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Своей подписью Мартынова Л.В. подтверждает, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещёнными в сети Интерент на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Пунктом 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) установлено, что договор между Банком и клиентом о выпуске и обслуживании кредитных кар, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей общие условия и тарифы, а также заявление-анкету, заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты Банком.

Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта, передаётся клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк (п.п.3.1 и 3.2 общих условий)

Согласно п.п.5.1 и 5.2 общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку. В сформированном счёте-выписке Банк отражает все операции, совершённые по кредитной карте с момента составления предыдущего счёта-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счёт-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п.5.3).

В соответствии с п.5.5 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифами.

Согласно п.7.3 общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершённых с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Тарифным планом 1.0 по продукту «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» установлено, что базовая процентная ставка по кредиту составляет <...>% годовых, минимальный платёж – <...>% от задолженности, но не менее <...> рублей.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счёт и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после формирования заключительного счёта, считаются просроченными (п.7.4 общих условий).

Представленной в материалы дела выпиской по ссудному счёту ответчика Мартыновой Л.В. установлено, что последняя произвела активацию кредитной карты <...>, воспользовалась денежными средствами из предоставленной её ТКС Банк (ЗАО) суммы кредитования путём снятия наличных с помощью кредитной карты.

Ответчик Мартынова Л.В. в судебном заседании не отрицала факта заполнения заявления-анкеты с предложением о заключении с ней ТКС Банк (ЗАО) договора на оформление кредитной карты «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» и направления её истцу, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам получения кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), а также получения от ТКС Банк (ЗАО) кредитной карты, её активации и использования с её помощью суммы кредита.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика Мартыновой Л.В. на заключение <...> с ТКС Банк (ЗАО) договора у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что <...> между ТКС Банк (ЗАО) и Мартыновой Л.В. был заключён договор, согласно которому ТКС Банк (ЗАО) предоставило Мартыновой Л.В. кредит в сумме лимита <...> рублей по продукту «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» под <...>% годовых, а Мартынова Л.В. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и срок, указанные в счёте-выписке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникшие с <...> между Мартыновой Л.В. и ТКС Банк (ЗАО) отношения являются заемными и регулируются положениями гл.42 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая предъявленные ТКС Банк (ЗАО) к Мартыновой Л.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по существу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выше судом установлено, что ТКС Банк (ЗАО) свои обязательства по заключённому с Мартыновой Л.В. <...> кредитному договору выполнило.

Однако, ответчик Мартынова Л.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями договора не исполняет, что подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика и заключительным счётом, сформированным <...>.

Из представленного истцом расчёта задолженности Мартыновой Л.В. по кредитному договору от <...> следует, что по состоянию на <...> у последней перед ТКС Банк (ЗАО) имеется задолженность по сумме основного долга в размере <...> рублей 07 копеек и по процентам в размере <...> рублей 77 копеек.

Факт того, что Мартынова Л.В. условия кредитного договора не соблюдала, надлежащим образом платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование кредитом не уплачивала, ответчиком Мартыновой Л.В. в ходе судебного разбирательства не опровергнут, ею доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При этом довод ответчика Мартыновой Л.В. о том, что Банком не были учтены внесённые ею <...> и от <...> посредством почтовых переводов платежи в размере <...> рублей каждый суд находит несостоятельным, поскольку как следует из представленных ею в подтверждение данного обстоятельства квитанций о почтовых переводах следует, что указанные платежи в размере <...> рублей каждый были произведены ею фактически <...> и <...> соответственно, и нашли своё отражение в выписке по ссудному счёту ответчика и расчёте задолженности. Каких-либо иных доказательств перечисления денежных средств <...> и <...> в адрес ТКС Банк (ЗАО) Мартыновой Л.В. в суд не представлено.

Изучив произведённые стороной истца расчёты задолженности Мартыновой Л.В., проверив правильность их исчисления, с учётом частично погашенной суммы кредита, суд признаёт их достоверными, поскольку они были произведены в соответствии с условиями заключённого <...> сторонами кредитного договора, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и принимает их за основу при вынесении решения. При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с требованиями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ от ответчика Мартыновой Л.В. иных возражений, кроме указанного выше, относительно произведённых ТКС Банк (ЗАО) расчётов задолженности или доказательств исполнения ею данных обязательств надлежащим образом в материалы дела представлено не было.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Мартынова Л.В. существенно нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору от <...>, мер к погашению имеющейся у него по данному договору задолженности не предпринимает, в связи с чем, суд считает, что требования ТКС Банк (ЗАО) о взыскании с ответчика <...> рублей 07 копеек – суммы основного долга и <...> рублей 77 копеек – суммы просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ТКС Банк (ЗАО) о взыскании с Мартыновой Л.В. суммы штрафных процентов и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <...> рублей 87 копеек последующим основаниям:

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и тарифным планом 1.0 по продукту «ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» в случае неоплаты клиентом минимального платежа предусмотрено взимание платы в следующих размерах:

- за неоплату, совершённую первый раз подряд, - <...> рублей;

- за неоплату, совершённую второй раз подряд, - 1% от задолженности + <...> рублей;

- за неоплату, совершенную третий и более раз подряд, - 2% от задолженности + <...> рублей.

Как установлено судом выше, со стороны Мартыновой Л.В. имеет место неисполнение своих обязательств по своевременному внесению минимального платежа в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем, у ТКС Банк (ЗАО) имелись основания для начисления штрафных процентов и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <...> рублей 87 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для снижения начисленных ТКС Банк (ЗАО) Мартыновой Л.В. штрафных процентов и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов, суд приходит к следующим выводам:

Истец – ТКС Банк (ЗАО) просит взыскать с ответчика Мартыновой Л.В. в счёт возмещений судебных расходов <...> рублей 94 копеек – уплаченных в качестве государственной пошлины за предъявление данного иска в суд и <...> рублей 64 копейки – уплаченных за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющегося в материалах дела платёжного поручения №... ТКС Банк (ЗАО) за предъявление в суд искового заявления к Мартыновой Л.В. <...> уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей 94 копеек.

Учитывая, что судом исковые требования имущественного характера ТКС Банк (ЗАО) к Мартыновой Л.В. удовлетворены в полном объёме, то есть в размере <...> рублей 71 копейки, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию <...> рублей 94 копейки.

Оснований для удовлетворения требования ТКС Банк (ЗАО) о взыскании с Мартыновой Л.В. <...> рублей 64 копеек суд не находит, поскольку, как следует из материалов дела, указанная сумма была оплачена ТКС Банк (ЗАО) за обращение к мировому судье судебного участка №... Томского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартыновой Л.В. задолженности по кредитному договору. Таким образом, <...> рублей 64 копейки не являются судебными расходами, понесёнными ТКС Банк (ЗАО) в рамках настоящего гражданского дела. По мнению суда, вопрос о возмещении указанных судебных расходов подлежит рассмотрению в ином судебном порядке в рамках иного гражданского дела, по которому ТКС Банк (ЗАО) они и были понесены.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), предъявленные им к Мартыновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных процентов и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой Л.В., родившейся <...> в <...>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу по кредитному договору, заключённому <...>, в размере <...> рублей 07 копеек, проценты по кредиту в размере <...> рублей 77 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <...> рублей 87 копеек, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов – <...> рублей 94 копейки, а всего <...> рублей 65 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Мартыновой Л.В. в счёт возмещения понесённых судебных расходов <...> рублей 64 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины по делу за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <...>.