Дело №2-1180/11 г. Томск 02 декабря 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Рудьман М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Примаковой (Заборской) С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Примаковой С.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее по тексту – ООО «Альбатрос») о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере .... В обоснование заявленных требований указывается, что по условиям кредитного договора, заключенного (дата) между Б. и Примаковой С.В., заёмщику предоставлен кредит в размере ... на срок 3 года на потребительские цели, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством юридического лица – ООО «Альбатрос» по договору поручительства от (дата). В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. Согласно п.7.2.2 кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита в полном объёме, уплаты начисленных процентов при не получении в даты, установленные в кредитном соглашении, любого из причитающихся платежей. Кроме того, в случае возникновения просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты окончательного её погашения. В соответствии с договором об уступке права требования от (дата) права кредитора по договорам перешли к истцу. (дата) Банком заёмщику и поручителю было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до (дата), однако денежные средства выплачены не были. По состоянию на (дата) задолженность Примаковой С.В. перед Банком составляет ..., из которых ... – остаток ссудной задолженности, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... – пени по просроченным процентам за пользование кредитом, ... – пени по просроченному основному долгу. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Примаковой С.В. и ООО «Альбатрос» досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) с учётом снижения пеней и штрафных санкций в 10 раз в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Примакова С.В. после заключения брака с А. (дата) сменила фамилию на Заборская, что подтверждается представленной суду справкой о заключении брака №. Истец и ответчики были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. Представитель истца Тамилин С.А., действующий на основании доверенности №, в письменном заявлении указал, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчики Заборская С.В. и ООО «Альбатрос» о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по иску не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленных суду доказательств следует, что (дата) между Б. и Примаковой С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Примаковой С.В. кредит на потребительские цели в сумме ... наличными денежными средствами на срок до (дата) с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых, а заемщик обязуется в установленный срок и на условиях, предусмотренных договором, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.4.3 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей. Как установлено п.6.2 и п.6.3 договора, заключенного сторонами, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты её окончательного погашения (включительно) заёмщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки в валюте кредита; в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты её окончательного погашения (включительно) заёмщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Примаковой С.В. денежные средства, однако Примакова С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) у ответчика имелась задолженность перед кредитором в размере ..., из которых – ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по уплате срочных процентов. Как предусмотрено п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 1 ст.389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В судебном заседании установлено, что (дата) между Б. (Цедент) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований) согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением 1 к Договору, а также по Обеспечению в объеме и на условиях, установленных данным договором. Пунктом 4.1 договора об уступке прав (требований) предусмотрено, что датой перехода прав по кредитным договорам и обеспечению является (дата), с указанной даты Цессионарий замещает Цедента в указанных правоотношениях. Из приложения № к Договору № об уступке прав (требований) от (дата) следует, что в числе прочих к истцу перешло право требования выплаты задолженности по кредитному договору № от (дата), заёмщиком по которому является Примакова С.В.. Общая сумма обязательства на даты перехода права составляет .... Уведомления об уступке прав требования были направлены ответчикам. После заключения договора об уступке прав (требований) Заборской С.В. осуществлялись выплаты по кредитному договору, частично была погашена сумма основного долга и начисленных процентов. Никаких возражений относительно перехода прав (требований) к новому кредитору от Заборской С.В. не поступало, обязательства по кредитному договору от (дата) исполнялись ею по отношению к истцу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному (дата) между Б. и Примаковой С.В., подано надлежащим истцом. Из представленного суду расчёта задолженности Примаковой С.В. следует, что в период с (дата) по (дата) ответчиком оплачен основной долг на общую сумму ..., кроме того, начислено плановых процентов ..., из них погашено ...; начислено пени ..., из них оплачено ...; начислено пени по просроченному долгу – ..., из них оплачено .... Таким образом, по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность перед Банком на общую сумму ..., из которых: - ... – остаток ссудной задолженности (... руб. остаток долга по договору об уступке прав (требования) – ... руб. оплаченных), - ... – плановые проценты за пользование кредитом (... руб. начисленных – ... руб. оплаченных), - ... – пени по просроченным процентам за пользование кредитом (... руб. – ... руб.), - ... – пени по просроченному основному долгу (... руб. – ... руб.). Начисление процентов и пени за несвоевременную выплату основного долга и процентов за пользование кредитом произведены в соответствии с условиями кредитного договора от (дата). Расчёт задолженности Заборской С.В. перед Банком, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Разрешая требования Банка о солидарном взыскании с Заборской С.В. и ООО «Альбатрос» задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему. Из положений п.1 ст.329 ГК РФ следует, что поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п.2.1 кредитного договора от (дата) обеспечением выполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору является поручительство ООО «Альбатрос» по договору поручительства № от (дата). Как предусмотрено п.п.1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.1 договора поручительства, заключенного с ООО «Альбатрос», поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение гражданином – Примаковой С.В. всех её обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора № от (дата), в том числе обязательств, которые могут возникнуть в ходе реализации кредитного договора. В силу п.4.1 договора поручительства ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. При таких обстоятельствах ООО «Альбатрос» является надлежащим ответчиком, а требование Банка о взыскании с него солидарно с Заборской С.В. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным. На основании ч.3 ст.197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Банком заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени с учётом её снижения в 10 раз, а именно: ... – пени по просроченным процентам за пользование кредитом, ... – пени по просроченному основному долгу. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, не оспорен представленный Банком расчёт задолженности, не представлено каких-либо иных доказательств в обоснование возражений по иску. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с Заборской С.В. и ООО «Альбатрос» солидарно по кредитному договору № от (дата) подлежит задолженность по состоянию на (дата) в размере ..., из которых: ... – остаток ссудной задолженности, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... – пени по просроченным процентам за пользование кредитом, ... – пени по просроченному основному долгу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением №. Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, уплаченная им при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в соответствии с требованиями подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Заборской С.В., родившейся (дата), и Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ..., из которых: - ... – остаток ссудной задолженности, - ... – плановые проценты за пользование кредитом, - ... – пени по просроченным процентам за пользование кредитом, - ... – пени по просроченному основному долгу. Взыскать с Заборской С.В., родившейся (дата), и Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента оглашения решения. Председательствующий – Судья Томского районного суда: О.Г. Хагель .