Дело №2-1226/11 г. Томск 09 декабря 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Рудьман М.Н., с участием: представителя истца Волкова В.И., представителя ответчика Кузьмина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» к Маркиной М.В. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, процентов, пени, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» (далее по тексту – ООО «Улисс компьютеры», истец) обратилось в суд с иском к Маркиной М.В. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит в размере ..., процентов, начисленных по договору, в сумме ..., пени по договору в связи с допущенной просрочкой платежа в размере ..., а также о взыскании судебных расходов на общую сумму .... В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что (дата) между истцом и Маркиной М.В. заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика ноутбук и цифровой фотоаппарат в комплекте по цене .... Ответчик (дата) внес в кассу истца ... и обязался оплатить оставшуюся сумму в размере ... до (дата), однако больше никаких оплат от Маркиной М.В. не поступало. По условиям договора на оставшуюся сумму долга ответчик обязан уплачивать истцу проценты, исходя из ставки ... за день, начисляемых с (дата). Кроме того, договором предусмотрено, что в случае задержки оплаты процентов либо их неполного погашения, на фактический остаток долга (основной долг плюс начисленные проценты) начисляется пени в размере ... за день просрочки. С учётом изложенного, ссылаясь на положения ст.488 ГК РФ, просит взыскать с Маркиной М.В. долг по договору купли-продажи в размере ..., проценты в сумме ..., пени по договору в связи с допущенной просрочкой платежа с учётом её снижения в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .... В судебном заседании представитель истца Волков В.И., действующий на основании доверенности №, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. По месту регистрации ответчик Маркина М.В. не проживает, что явилось основанием для направления настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Томска. В Томский районный суд ответчик Маркина М.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по указанному ею адресу проживания в Томском районе, вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Судом принимались меры по установлению места жительства ответчика, однако установить её место жительства в настоящее время не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ определением Томского районного суда Томской области ответчику назначен представитель – адвокат Томской коллегии адвокатов. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кузьмин Д.А., действующий на основании ордера №, исковые требования не признал по процессуальным основаниям. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании п.1 ст. 314 ГК РФ. Согласно п.4 ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Улисс компьютеры» (продавец) и Маркиной М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену, которая в соответствии с п.1.3 договора составляет .... Согласно п.п.8.2-8.4 договора покупатель оплачивает (дата) в кассу продавца ..., обязуется оплатить оставшуюся сумму долга в размере ... до (дата). На оставшуюся сумму долга покупатель уплачивает продавцу проценты, исходя из ставки ... за день от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Начисление процентов начинается с (дата) в случае неполной оплаты за товар, при этом первая оплата процентов производится не позднее 30 дней с момента передачи товара покупателю, последующие оплаты – не позднее 30 дней с момента последней оплаты. Кроме того, п.9.1 договора установлено, что в случае задержки оплаты процентов либо их неполного погашения, со дня, следующего за днем наступления обязанности покупателя оплатить начисленные проценты, на фактический остаток долга (основной долг плюс начисленные проценты) начинает начисляться новый процент в размере ... за день просрочки. Факт передачи продавцом товара – ноутбука ..., стоимостью ... и цифрового фотоаппарата ..., стоимостью ... покупателю Маркиной М.В. подтверждается представленным суду счётом № от (дата) и актом приема-передачи оборудования к договору купли-продажи № от (дата), подписанного сторонами. На основании выше изложенного, суд считает установленным согласие Маркиной М.В. на приобретение товара по условиями договора купли- продажи компьютерной техники в кредит № от (дата). Вместе с тем, из представленной суду карточки уплаты взносов по договору № (счёт №, дата заключения (дата)) следует, что ответчиком по договору внесено ... (дата), остаток долга составляет .... Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая, что продавцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, а покупателем не произведена полная оплата товара, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара. Кроме того, в соответствии с п.8.3 договора на сумму долга ответчик обязался выплачивать проценты в размере ... в день, начиная с (дата). Поскольку в силу п.10 договора он действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств, а обязательства Маркиной М.В. до настоящего времени не выполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по договору в соответствии с заявленными требованиями по состоянию на (дата). Задолженность ответчика перед истцом по процентам, установленным договором, по состоянию на (дата) рассчитывается, исходя из следующего: ... (сумма долга) х ... = ... в день. Учитывая период неисполнения обязательства (с (дата) по (дата)), задолженность по процентам составляет ... (... х 1460 дней). Таким образом, требования истца в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика пени, суд находит также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из п.9.1 договора купли-продажи, заключенного сторонами, следует, что в случае задержки оплаты процентов либо их неполного погашения, со дня, следующего за днем наступления обязанности покупателя оплатить начисленные проценты, на фактический остаток долга (основной долг плюс начисленные проценты) начинает начисляться новый процент в размере ... за день просрочки. Таким образом, начисление пеней производилось с (дата). При этом неустойкой является разница между обычными и штрафными процентами, в связи с чем пеня составляет ... в день (... - ...). Таким образом, общая сумма пеней, начисленная ответчику за неисполнение обязательства по договору, составляет: ... х ... х 1.430 дн. = .... Вместе с тем, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере ..., поскольку начисленные по договору пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд находит сумму пеней, заявленную истцом, с учётом длительности неисполнения ответчиком своего обязательства по договору обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащей удовлетворению в полном объёме. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением №. Учитывая, что исковые требования ООО «Улисс компьютеры» удовлетворены в полном объёме, с Маркиной М.В. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от (дата), заключенным между ООО «Улисс компьютеры» (Доверитель) и Волковым В.И. (Поверенный), Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь: ведение гражданских дел, в которых Доверитель является истцом или ответчиком во всех судебных учреждениях. Согласно расходному кассовому ордеру от (дата) ООО «Улисс компьютеры» за оказание юридических услуг по договору от (дата) по иску к Маркиной М.В. Волкову В.И. выдано .... При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимает во внимание объём оказанных представителем юридических услуг, продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца Волкова В.И., а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя. С учётом изложенного суд полагает разумным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере ..., которые подлежат взысканию с Маркиной М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» удовлетворить. Взыскать с Маркиной М.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры»: - ... – сумму основного долга по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит № от (дата), - ... – проценты, начисленные по договору по состоянию на (дата), - ... – пени по указанному договору в связи с допущенной просрочкой платежа по состоянию на (дата), - ... – расходы на оплату услуг представителя, - ... – расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего .... Решение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста. Председательствующий – судья Томского районного суда: О.Г. Хагель Мотивированный текст судебного решения изготовлен (дата).