Дело №2-1267/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 декабря 2011 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судья Хагель О.Г.,

при секретаре Рудьман М.Н.,

с участием представителя ответчика Перминова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шевелева С.А. к Закрытому акционерному обществу «Механизированная колонна №159» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шевелев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Мехколонна №159» о взыскании суммы займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в письменном заявлении указал, что (дата) заключил с ответчиком договор займа на сумму ..., которые ответчик обязался ему вернуть не позднее следующего за (дата) днём в полном размере. (дата) передал денежные средства в кассу предприятия, однако сумма займа не возвращена ему до настоящего времени.

Ссылаясь на положения ст.ст.12, 309, 395, 807 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

В судебное заседание истец Шевелев С.А., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – генеральный директор ЗАО «Мехколонна №159» Перминов И.Ю, действующий без доверенности по Уставу ЗАО «Мехколонна №159» в судебном заседании исковые требования Шевелева С.А. признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

При этом п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБР от 29.04.2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Установленная ставка рефинансирования до настоящего времени не изменялась, в связи с чем она подлежит применению при расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по заявленным требованиям.

Судом установлено, что (дата) сторонами заключен договор займа, по условиям которого Шевелев С.А. (займодавец) передал в собственность ЗАО «Мехколонна №159» (заёмщик) денежные средства в размере ..., которые заёмщик обязался вернуть в срок до (дата). При этом п.1.2 договора установлено, что заем является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств Шевелевым С.А. ответчику и не возврат займа до настоящего времени стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Перминов И.Ю. исковые требования Шевелева С.А. признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Шевелева С.А. о взыскании с ЗАО «Мехколонна №159» суммы займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебных расходов: ... – оплата услуг представителя и ... – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признание иска ответчиком Закрытым акционерным обществом «Механизированная колонна №159» принять.

Исковые требования Шевелева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Механизированная колонна №159» в пользу Шевелева С.А., (дата) рождения:

- ... – задолженность по договору займа от (дата);

- ... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата);

- ... – расходы на оплату услуг представителя в сумме,

- ... – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд,

а всего ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда: О.Г. Хагель