Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Чач Н.В., при секретаре Бобровой Е.Ю., с участием: помощника прокурора Томского района Томской области Федько П.С., ответчика Зелендинова Р.М., представителя третьего лица, Управления внутренних дел по <адрес> О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № по иску прокурора Томского района Томской области к Зелендинову Р.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Томского района Томской области, на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Зелендинову Р.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование заявленного требования следующее. В результате проведенной прокуратурой Томского района проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что Зелендинов Р.М., имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В», при наличии медицинских психиатрических противопоказаний для управления автотранспортными средствами, поскольку состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление препаратов группы опия. Управление транспортными средствами Зелендиновым Р.М., стоящим на учете у врача-нарколога, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены прав или законные интересы неопределенного круга лиц. В силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Действие права Зелендинова Р.М. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением здоровья ответчика, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. На основании изложенного, просит прекратить действие права Зелендинова Р.М. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья. В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области, поддержал заявленные требования, по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица Управления внутренних дел по <адрес> О., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик Зелендинов Р.М., исковые требования прокурора Томского района Томской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заявленные к нему признал, о чем указал в представленном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска и подтвержденное им в судебном заседании, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с Зелендинова Р.М. взысканию в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Томского района Томской области о прекращении действия права Зелендинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Зелендинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» на основании удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО УГИБДД УВД по <адрес>. Взыскать с Зелендинова Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней. Мотивированный текст решения изготовлен «22» декабря 2011 года. Председательствующий- судья Томского районного суда подпись Н.В. Чач Копия верна: судья - секретарь - Решение вступило в законную силу «____»_______________201__ года. судья - секретарь -