Дело № 2-1246/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Кованцевой А.С., с участием: представителя истца Мухарьямова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Т.» к Каража В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, установил: Открытое акционерное общество «Т.» (далее – ОАО «Т.») обратилось в суд с иском к Каража В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указав в обоснование заявленного требования следующее. ОАО «Т.» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в пределах административных границ Томской области. Между ОАО «Т.» и ответчиком, в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик – своевременно ее оплачивать. В нарушение требований указанного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Задолженность Каража В.А. за период с (дата) по (дата) составляет (данные изъяты) руб.. Согласно п. 161 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, вводится ограничение режима потребления электрической энергии. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 161, 172 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», ст.ст. 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Каража В.А. задолженность по оплате электроэнергии в сумме (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.; обязать Каража В.А. произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии. Представитель истца – Мухарьямов Р.Ф., действующий на основании доверенности (№...) от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Каража В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленным требованиям не представила. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании подпункта а) пункта 36 и пункта 25 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», согласно уведомлению РЭК Томской области (№...) от (дата) ОАО «Т.» присвоен статус гарантирующего поставщика. Ответчик Каража В.А., зарегистрирована по адресу: (адрес), что подтверждается справкой Администрации К-го сельского поселения от (дата). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является потребителем электроэнергии, подаваемой ОАО «Т.», в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказываемых ей коммунальных услуг по тарифам, утвержденным: приказом Региональной энергетической комиссии Томской области № 77/438 от 11 декабря 2008 года «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям Томской области»; приказом Региональной энергетической комиссии Томской области № 64/407 от 10 декабря 2009 года «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Томской области». Согласно представленному истцом расчету по оплате электроэнергии за период с (дата) по (дата) включительно, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии за указанный период составляет (данные изъяты) рублей. Проверив правильность расчетов, представленных истцом, суд находит их обоснованными и арифметически верными. Данные расчеты соответствуют указанным утверждённым тарифам на электрическую энергию. Доказательств, опровергающих обоснованность указанных расчетов, ответчиком не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд находит иск ОАО «Т.» о взыскании с Каража В.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с (дата) по (дата) включительно, в размере (данные изъяты) рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пп. а) п.161 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006г. N530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Постановление), ограничение режима потребления может вводиться в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств). Как следует из п. 164 Постановления, частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) или фактической потребностью (для граждан-потребителей), либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца. На основании п. 165, п. 172 Постановления, частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно под контролем сетевой организации. Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие задолженности по оплате электроэнергии, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электроэнергии, суд находит требование истца об ограничении режима электропотребления обоснованным и полагает возможным обязать ответчика произвести самостоятельное ограничение режима электропотребления до погашения имеющейся задолженности по оплате электроэнергии. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при обращении в суд с иском к ответчику истцом оплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается соответствующими платежными документами, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Открытого акционерного общества «Т.» к Каража В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить. Взыскать с Каража В.А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Открытого акционерного общества «Т.» в счет задолженности по оплате электроэнергии за период с (дата) по (дата) включительно в размере (данные изъяты) руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.. Обязать Каража В.А., (дата) года рождения, уроженку (адрес), произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: (адрес), до полного погашения имеющейся задолженности по оплате электроэнергии. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий- судья Томского районного суда А.И. Потапов