Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Чач Н.В. при секретаре Бобровой Е.Ю., с участием: истца Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Ш. к Ш. о взыскании (компенсации) морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ш. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ш. о возмещении морального вреда в сумме 1 000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате совершенного Ш. преступления погиб её сын, чем были причинены нравственные страдания. Ответчик осужден приговором Томского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 105 УК РФ. В судебном заседании Ш. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Показала, что с 1990 года она, муж и сын проживали одной семьей. В силу возраста её и мужа, соответственно 71 год и 75 лет, сын был единственной опорой им, помогал во всем, выполнял тяжелую работу по дому и на <данные изъяты> участке, поскольку они физически слабые. Она полагала, что сын и в дальнейшем будет помогать, так как она нуждается в помощи постороннего человека, необходим уход за нею. С сыном у неё были хорошие близкие отношения, в семье всегда было согласие, ссор, скандалов не возникало. После смерти сына у неё проявились болезни, которых ранее не было. В связи с ухудшением здоровья ей потребовалась операция. Она связывает ухудшение своего здоровья с потерей близкого человека. До настоящего времени боль от потери сына не утихла, у неё нарушился сон, практически каждую ночь вспоминает сына и плачет. Свои нравственные страдания, связанные с жестоким убийством сына, оценивает в 1000000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика Ш. Ответчик Ш., отбывающий наказание в <адрес>, в представленных суду письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что за совершенное преступление он отбывает наказание в исправительной колонии, а предъявленный к нему иск считает вторым наказанием. Свидетель С. пояснила, что по соседству с истицей проживает с 1989 года. Сын проживал с родителями, отношения между ними были очень хорошие. Сын помогал истице и физически и материально. Часто видела, что он приносил продукты питания, выполнял домашнюю работу. После смерти сына здоровье Ш. намного ухудшилось, был период, когда она не могла ходить, недавно ей сделали операцию. Истица до настоящего времени не оправилась после гибели сына, постоянно плачет, вспоминая его. Свидетель Е. пояснила, что <данные изъяты> участок Ш. расположен по соседству с её участком. Она (Е.) хорошо знает эту семью, так как длительный период времени общаются в весенне-осенний период. Часто на участок приезжал погибший сын истицы, выполнял тяжелую работу, так как истица и муж физически слабы в силу своего возраста, заботился о родителях. В семье всегда царило веселье, спокойствие. Сейчас Ш. постоянно плачет, боль от потери сына у неё не прошла и не притупилась, в семье теперь горе и тоска по близкому человеку. Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ответчик, находясь в автомобиле <данные изъяты>, находившемся в <адрес>, совершил убийство Ш. Согласно приговору Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в результате которого наступила смерть Ш. Ш. назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о рождении Ш. его матерью является Ш.. В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ОМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, Ш.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ш., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу проживают Ш. и Ш. Таким образом, показаниями истца, свидетелей и вышеприведенной справкой установлен факт совместного проживания Ш. с погибшим сыном Ш. длительный период времени. Статья 52 Конституции РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений и обеспечение потерпевшим доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Защита гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем компенсации морального вреда. Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 года № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. По смыслу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред. Разрешая исковые требования истца о взыскании морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым в отношении её сына преступления, при которых наступила смерть Ш., установленные приговором Томского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характер нравственных страданий Ш. и считает необходимым исковые требования гражданского истца удовлетворить в части на основании следующего. Истцу безусловно, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в результате совершенного ответчиком преступления. Смертью Ш. нарушено право на психическое благополучие Ш., а также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями, в связи с чем мать погибшего имеет право на компенсацию морального вреда. Доводы ответчика о том, что он отбывает наказание за совершенное преступление, а поэтому заявленный иск считает вторым наказанием, суд признает несостоятельными и не имеющими правового значения. При разрешении исковых требований суд учитывает виновное поведение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в результате которого наступила смерть человека, его молодой возраст, а также его материальное положение. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что умышленными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые до настоящего времени не притупились и не утихли, связанный с неожиданной гибелью сына. С учетом всех обстоятельств установленных в суде, суд считает разумным и справедливым определить к взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежную сумму в размере 500 000 рублей. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче искового заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, составляет 200 рублей. С учетом изложенного, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Ш. отказать. Взыскать с Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий- судья Томского районного суда подпись Чач Н.В. Мотивированный текст решения изготовлен «18» января 2012 года. Копия верна: судья - секретарь – Решение вступило в законную силу «_____»__________________2012 года Судья - секретарь -