Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012г. Томский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.Н., с участием: истца Черчиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-133/12 по иску Черчиной В.В. к Буйко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Черчина В.В. обратилась в суд с иском к Буйко А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в .... году как член семьи, поскольку состоял в зарегистрирован браке с дочерью истицы. В .... году ответчик забрал все свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, брак с дочерью был расторгнут в .... году. Считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей доме нарушает её права собственника. В судебном заседании истица Черчина В.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик после выезда вселиться в данный дом больше не пытался, на данное жилое помещение не претендует, членом их семьи уже более десяти лет не является. Ответчик Буйко А.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал, что следует из телефонограммы от ..... На основании ст.167 ГПК РФ суд подсчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Право собственности истца Черчиной В.В. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...., свидетельством о праве на наследство по закону от ...., приказом Администрации Зональненского сельского округа № от ..... Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.92 ГК РСФСР, ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.53, 54, 127 ЖК РСФСР, ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из пояснений истца следует, что Буйко А.Н. был вселен .... и зарегистрирован в спорном жилом доме в качестве члена семьи собственника жилого помещения Черчиной В.В., что подтверждается копиями листов домовой книги по адресу <адрес>, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что приходится истице дочерью. Указала, что .... у нее (ФИО5) с ответчиком был зарегистрирован брак, ответчика прописали у матери в спорном жилом помещении, Буйко А.Н. в .... году проживал в данном доме как член семьи. В .... году ответчик выехал из спорного дома и забрал все свои вещи. Свидетель ФИО4 своими показаниями подтвердила проживание и выезд ответчика из спорного жилого дома. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области от .... Буйко А.Н. был зарегистрирован .... по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой №, выданной .... Администрацией Спасского сельского поселения. При этом, согласно приказу Администрации Зональненского сельского округ № от .... жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>, что подтверждается также справкой №, выданной .... Администрацией Зональненского сельского округа Томского района. Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается приобретение ответчиком право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца и имеющим на настоящий момент адрес <адрес>. Кроме того, на основании вышеизложенных доказательств суд полагает установленным факт прекращения семейных отношений между собственником спорного жилого помещения Черчиной В.В. и Буйко А.Н. и выезд последнего из жилого дома по адресу <адрес>. Истица просит признать Буйко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ответчик не является членом её семьи, выехал из данного жилого помещения, вывез все свои вещи. Согласно абз.2 ст.127 ЖК РСФСР члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса (сдача в наем, аренду жилых помещений). Однако, судом установлено, что ответчик Буйко А.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не представлено. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, действующей с 01.03.2005, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом не установлены основания сохранения за Буйко А.Н. права пользования жилым помещением. При этом судом учитывается, что согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, что влечет удовлетворение требований Черчиной В.В. о признании Буйко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 17.07.1995г., выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета. На основании вышеизложенного, исковые требования Черчиной В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Чек-ордером от .... подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере .... рублей, что соответствует размеру госпошлины, установленной п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Учитывая изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд р е ш и л: Иск Черчиной В.В. удовлетворить. Признать Буйко А.Н. .... года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (ранее адрес <адрес>). Взыскать с Буйко А.Н. в пользу Черчиной В.В. государственную пошлину в размере .... рублей. Решение является основаниям для снятия Буйко А.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>ранее адрес <адрес>). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий – Судья Томского районного суда Камынина С.В. С.В. Камынина