19 марта 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Хагель О.Г.,

при секретаре Ананенко А.А.,

с участием:

истца Тузовской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-228/12 по иску Тузовской Т.И. к Администрации Копыловского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

установил:

Тузовская Т.И. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Копыловского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Л.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, окр. <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый номер №.

В обоснование заявленного требования указала, что её мужу, Л.В.К. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный на основании постановления <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду того, что приложение-список к указанному постановлению не сохранилось, она не может реализовать свое право на принятие наследства. Отмечала, что спорный земельный участок находился во владении мужа с <данные изъяты> года, он оплачивал членские взносы и земельный налог.

В качестве правового основания иска указала ст. ст. 8, 12, 218 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержала, дополнительно пояснив, что приняла наследство, открывшееся после смерти Л.В.К.., о чем выдано свидетельство о праве на наследство на часть имуществап. Земельным участком она пользуется с <данные изъяты> года до настоящего времени никому не отчуждала, споров по земельному участку нет. В пользовании земельный участок они отдали Власову М.В., который в настоящее время готов передать членскую книжку по которой платит за земельный участок и больше им не пользоваться.

Пре6дставитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленного требования не возражал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Власов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленное требование Тузовской Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства Л.В.К. подтверждается свидетельством о смерти № №, согласно которому Л.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю № № земельный участок площадью <данные изъяты> га был предоставлен в собственность Л.В.К. на основании постановления <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации <адрес>, следует, что в постановлении <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка для садоводства в <данные изъяты> отсутствует приложение-список.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, окр. <адрес>, с.т. <адрес>, уч. №, ему присвоен кадастровый номер №. В графе 15 данного кадастрового паспорта имеются сведения о праве собственности Л.В.К. на указанный земельный участок.

Как установлено судом, государственный акт № № зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений тому, что Л.В.К. получил спорный земельный участок в собственность, не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным факт предоставления Л.В.К. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, окр. <адрес>, <адрес>», уч. №.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Л.В.К. приходился супругом Тузовской Т.И., что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений между Л.В.К. и Тузовской Т.И.

Из анализа исследованных доказательств следует, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ заявительница является наследником первой очереди. Сведений о завещании спорного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом также учитывается, что третье лицо Власов М.В. на наследственное имущество не претендует.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от № сведения о правах, зарегистрированных на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, окр. <адрес>, <адрес>», уч. №. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В связи с чем, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым требование истца удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.В.К. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, окр. <адрес>, <адрес>», уч. №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Тузовской Т.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок за кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, окр. <адрес>, <адрес> уч. №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Томский областной суд через Томский районный суд.

Председательствующий-

судья Томского районного суда                                                           О.Г. Хагель