Дело № 2-215/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Кованцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о предоставлении отпуска, установил: Томский транспортный прокурор, действуя на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее - ООО «Авиакомпания «Томск Авиа») о предоставлении отпуска Теплых Ю.В., указав в обоснование заявленного требования следующее. В результате проведенной Томской транспортной прокуратурой проверки соблюдения ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» требований трудового законодательства установлены нарушения, влияющие на обеспечение безопасности полетов. Согласно трудовому договору от (дата), Теплых Ю.В. принят в ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» на должность командира воздушного судна. Согласно действующему законодательству, работникам летного состава, в том числе бортоператорам и бортпроводникам, за работу в особых условиях основной и дополнительный отпуск предоставляются только в натуре, кроме случаев увольнения их из системы Министерства гражданской авиации. В нарушение вышеуказанных требований, у ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» перед Теплых Ю.В. имеется задолженность по дополнительному отпуску в размере 17 рабочих дней. Нарушение времени отдыха Теплых Ю.В. непосредственно влияет на выполнение им своих должностных обязанностей и может повлечь негативные последствия в виде невнимательности при осуществлении полетов на воздушных судах, являющихся источником повышенной опасности, что представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. На основании изложенного, в соответствии со ст. 29, ч. 1 ст. 45, ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просил обязать ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» не позднее 31 декабря 2012 года предоставить Теплых Ю.В. отпуск в размере 17 рабочих дней. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Руководствуясь ст.ст. 45, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика представил суду заявление в письменной форме, в котором указал о признании иска и обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Томского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о предоставлении отпуска удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в срок до 31 декабря 2012 года предоставить Теплых Ю.В. отпуск в размере 17 рабочих дней. Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. ... Председательствующий – судья Томского районного суда А.И. Потапов