Дело № 2-525/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Романовой Т.В., с участием: представителя истца Марченко Т.Г., ответчика Дьячихина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Томского городского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» к Дьячихину А.М. о взыскании расходов на обучение, установил: Томское городское муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – ТГМУП «ТТУ») обратилось в суд с иском к Дьячихину А.М. о взыскании расходов на обучение, указав в обоснование заявленного требования следующее. (дата) между истцом и ответчиком заключен Ученический договор на профессиональное обучение в соответствии с которым истец обеспечивает получение ответчиком профессии, выплачивая в период обучения стипендию в размере (данные изъяты) руб., а ответчик, в случае отказа от продолжения трудовых отношений, обязуется возвратить полученную стипендию и возместить другие понесенные истцом расходы, связанные с процессом обучения. Ответчик, после окончания обучения от продолжения трудовых отказался, без предоставления доказательств наличия для этого уважительных причин, в связи с чем между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении расходов на обучение в соответствии с которым ответчик выплатил (данные изъяты) руб., из общей суммы расходов (данные изъяты) руб. и, таким образом, осталась невозмещенной денежная сумма в размере (данные изъяты) руб., от выплаты которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. На основании изложенного и ст.ст. 199, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в счет расходов на обучение (данные изъяты) руб., в счет судебных расходов (данные изъяты) руб.. В судебном заседании представитель истца Марченко Т.Г., действующая по доверенности № от (дата), иск поддержала, по основаниям указанным в заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дьячихин А.М. иск признал в полном объеме, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. На основании ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, подтверждаются представленными письменными доказательствами и не оспаривалось ответчиком. Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Томского городского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» к Дьячихину А.М. о взыскании расходов на обучение, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дьячихина А.М., (дата) рождения, уроженца (адрес) в пользу Томского городского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН №) в счет расходов на обучение денежную сумму в размере (данные изъяты) руб., в счет судебных расходов (данные изъяты) руб., всего взыскать (данные изъяты) руб.. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. ... Председательствующий – Судья А.И. Потапов