Дело № 2-650/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19»июля2012года г.Томск председательствующего судьи Томского района Томской области О.Г. Хагель, при секретаре К.С. Гончарова, с участием истца - помощника прокурора Томского района Томской области М.М. Крюченко, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Томского района Томской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соснину Алексею Анатольевичу о запрещении использовать для приема платежей физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал (№...), расположенный по адресу: (адрес), магазин «Л.», УСТАНОВИЛ Прокурор Томского района Томской области обратился с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю Соснину А.А. о запрещении использовать для приема платежей физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал (№...), расположенный по адресу: (адрес), магазин «Л.». В обоснование заявленных требований указал, что в ходе исполнения законодательства при эксплуатации индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами платежных терминалов на территории Томского района Томской области прокурором были выявлены нарушения действующего законодательства в указанной сфере - в деятельности индивидуального предпринимателя Соснина А.А. (ИНН (№...)). В частности, проверкой, проведенной прокуратурой Томского района установлено, что через платежный терминал (№...), расположенный по адресу: (адрес), магазин «Л.» в нарушение требований, установленных действующим законодательством, продолжается прием платежей от населения, без применения контрольно-кассовой техники. Согласно информации, предоставленной ИФНС по Томскому району Томской области, владельцем указанного выше платежного терминала является ИП Соснин А.А. Указанные обстоятельства подтверждаются данными ИФНС по Томском району Томской области, протоколом (№...) осмотра принадлежащему ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата), объяснениями Соснина А.А., Ч.Н.А. Таким образом, полагает, что использование платежей от населения индивидуальным предпринимателем Сосниным А.А. платежного терминала (№...), расположенного по адресу: (адрес), магазин «Л.» и не оборудованного контрольно-кассовой техникой, является незаконным. Просит запретить индивидуальному предпринимателю Соснину Алексею Анатольевичу использовать для приема платежей физических лиц не оборудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал (№...), расположенный по адресу: (адрес), магазин «Л.». В обоснование иска сослался на ст. 29 ГПК РФ, ч.3 ст.8,ч. 12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ст. 17, ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» № 2300-1, ст. 5,ч.1,4 ст.6 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Крюченко М.М. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила, что перед обращением в суд с ответчика Соснина А.А. было взято объяснение, в котором он сослался на денежные затруднения как основание не приобретения контрольно-кассовой техники, а также указал, что предпринимает все меры для устранения нарушений закона. Ответчик Соснин А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск о защите прав потребителей может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства индивидуального предпринимателя, жительства или пребывания истца либо заключения или исполнения договора. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» индивидуальные предприниматели, применяющие платежный терминал или банкомат, обязаны использовать контрольно-кассовую технику в составе платежного терминала. Согласно ч. 12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. В соответствии со ст. 5 данного Закона прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» № 2300-1, индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей и в случаях, если данные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца. В статье 5 Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» указано, что кассовый чек должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа - кассовый чек, наименование оплаченного товара (работ, услуг), общую сумму принятых денежных средств, размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания, дату, время приема денежных средств, номера кассового чека и контрольно-кассовой техники; адрес места приема денежных средств, наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства и его идентификационный номер налогоплательщика, номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом. Все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: предоставление плательщиком информации, предусмотренной статьей 4 данного Федерального закона, прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, прием денежных средств, вносимых плательщиками, печать кассовых чеков и их выдачу плательщиками после приема внесенных денежных средств. При этом согласно ч. 4 ст. 6 Федерального Закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. В случае изменения адреса места установки платежного терминала, платежный агент обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый орган с указанием нового адреса места установки контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежного терминала. Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается. В соответствии с положением ст. 46 Федерального закона от (дата) (№...) «О защите прав потребителей» в случае, если будут установлены противоправные действия исполнителя услуг в отношении неопределенного круга потребителей, эти действия подлежат прекращению. В качестве доказательств процессуальным истцом были предоставлены: - Акт проверки выполнения требований Федерального закона от (дата) № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (№...) от (дата), из которого следует, из которого следует, что при проверке платежного терминала (№...), расположенный по адресу: (адрес), установлено, что при оплате услуг сотовой связи через платежный терминал контрольно-кассовая машина не применена, на чеке отсутствует ЭКЛЗ и фискальная память; - Протокол (№...) осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата), из которого следует, что в магазине «На Лесной», расположенном по адресу: (№...), расположенный по адресу: (адрес), в торговом зале установлен платежный терминал. При оплате услуг сотовой связи через платежный терминал (№...) контрольно-кассовая машина не применена. Платежным агентом является Соснин А.А.; - Копия Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от (дата) (№...), из которого следует, что Соснин А.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за (№...). Судом установлено, что через платежный терминал (№...), расположенный по адресу: (адрес), магазин «Л.» в нарушение требований, установленных действующим законодательством, продолжается прием платежей от населения без применения контрольно-кассовой техники. Доказательств обратному ответчиком Сосниным А.А. не предоставлено. Время для предоставления доказательств, сторонам судом было предоставлено достаточно. С учетом изложенного, суд находит исковое заявление прокурора Томского района о запрете Соснину А.А. использовать для приема платежей физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал (№...), расположенный по адресу: (адрес), магазин «Л.». , подлежащим удовлетворению. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковое заявление прокурора Томского района Томской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соснину А.А. удовлетворить. Запретить Соснину А.А. использовать для приема платежей физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал (№...), расположенный по адресу: (адрес), магазин «Л.». Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья О.Г. Хагель. Мотивированный текст решения изготовлен ...
Томский районный суд Томской области в составе: