Дело № 2-633/12

26 июня 2012 года г. Томск

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Хагель О.Г.,

при секретаре Мазуровой О.В.,

с участием

истца Григорьева Ю.Г.,

представителя ответчика Седова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Ю.Г. к Администрации Мирненского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

установил:

Григорьев Ю.Г. обратился в суд с иском (с учетом его уточнения от <данные изъяты>) к Администрации Мирненского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери Г.М.П., наступившей (дата), земельного участка с кадастровым номером (№...), расположенного по адресу: (адрес).

В обоснование заявленного требования истец Григорьев Ю.Г. указал, что (дата) умерла его мать Г.М.П., (дата) года рождения. На основании постановления Мирненской администрации (№...) от (дата) Г.М.П. был предоставлен в собственность спорный земельный участок, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю (№...). Однако вышеуказанное постановление о выделении земельного участка для ведения садоводства Г.М.П. было утрачено, отсутствует оно и в Архивном отделе Администрации Томского района, в связи с чем он не может оформить наследственные права на земельный участок. Кроме того, указал, что вместе с ним наследниками, претендующими на данный земельный участок являются его сестры Ч.Т.Г., Д.Л.Г.. На момент рассмотрения дела право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, третьим лицам не отчуждено. Просит включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти Г.М.П.

В качестве правового обоснования иска сослался на ст.ст. 116, 118,1141, 1142 ГК РФ.

Истец Григорьев Ю.Г. в судебном заседании заявленное требование поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что им и его сестрами своевременно подано заявление нотариусу на оформление прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Так же пояснил, что других родственников кроме него и двух его сестер: Ч.Т.Г., Д.Л.Г., претендующих на наследственное имущество, нет. С соседями по границам земельного участка споров нет. Данный участок на день рассмотрения дела никому не отчужден. Настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика Администрации Мирненского сельского поселения Седов В.И. действующий по доверенности (№...) от (дата) сроком действия 1 год, в судебном заседании возражений по иску Григорьева Ю.Г. не заявил, не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица Ч.Т.Г., Д.Л.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения разбирательства по делу, в судебное заседании не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Григорьева Ю.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства Г.М.П. подтверждается свидетельством о смерти (№...) от (дата), выданным Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому Г.М.П., (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в (адрес).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истца с наследодателем как сына с матерью подтверждаются свидетельством о рождении Григорьева Ю.Г., (дата) года рождения, согласно которому его матерью является Г.М.П..

Таким образом, истец Григорьев Ю.Г. является наследником Г.М.П. первой очереди по закону.

Из положений ч.1 ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (с изменениями от 24 декабря 1993 г.), действовавшим на момент предоставления земельного участка Г.М.П., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции районных (городских) комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Из государственный акт на право собственности на землю (№...) следует, что постановлением Мирненской администрации (№...) от (дата) Г.М.П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,066 гектаров, о чем в книге записей государственных актов сделана запись за (№...).

При этом согласно архивной справке (№...) от (дата), выданной начальником архивного отдела Администрации Томского района, в просмотренных постановлениях Мирненской сельской администрации за <данные изъяты> год, постановление (№...) от (дата) о выделении земельного участка для садоводства в окр. (адрес) Г.М.П. не обнаружено.

Вместе с тем из кадастрового паспорта земельного участка от (дата) (№...) также следует, что земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) с кадастровым номером 70:14:0319003:69, числится в собственности Г.М.П. на основании государственного акта на право собственности на землю (№...) от (дата).

Разрешая противоречие о несовпадении адресов расположения спорного земельного участка, указанных в исковом заявлении и кадастровом паспорте земельного участка, судом учитывается, что на основании Постановления Главы Администрации Мирненского сельского поселения (№...) от (дата) земельному участку, Г.М.П. площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№...), присвоен адрес: (адрес). Ранее сложившийся адрес: (адрес)

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт на право собственности на землю (№...) от (дата) является доказательством по делу, подтверждающим право собственности Г.М.П. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика Седов В.И. не возражал против удовлетворения иска Григорьева Ю.Г.

При таких обстоятельствах, отсутствие в архивном отделе Администрации Томского района постановления постановления Мирненской администрации (№...) от (дата) о предоставлении земельного участка для садоводства в (адрес) Г.М.П., можно рассматривать как его утрату, в которой отсутствует вина гражданина.

Рассматривая по существу требование Григорьева Ю.Г. о включении имущества в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти его матери Г.М.П. в состав наследства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Томского района Б.Э.В. (№...) от (дата) следует, что к имуществу умершей Г.М.П. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от (дата) сына наследодателя Григорьева Ю.Г. По состоянию на (дата) кроме Григорьева Ю.Г. наследниками, обратившимися к нотариусу, являются дети умершей: Ч.Т.Г., Д.Л.Г..

Третьи лица Ч.Т.Г., Д.Л.Г. в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований Григорьевым Ю.Г. не заявили.

На основании вышеизложенного судом установлено, что Григорьев Ю.Г. принял наследство и вместе с сестрами Ч.Т.Г., Д.Л.Г. является наследником имущества, оставшегося после смерти Г.М.П.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Томской области от (дата) (№...) сведений о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью <данные изъяты> кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной волю органа, предоставлявшего земельные участки в собственность, Г.М.П. на предоставление земельного участка, ныне расположенного по адресу: (адрес), площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность Г.М.П.

Таким образом, исковое требование Григорьева Ю.Г. является законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьева Ю.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.М.П., (дата) года рождения, уроженки (адрес), наступившей (дата) в (адрес), земельный участок с кадастровым номером (№...), общей площадью <данные изъяты> кв.м., ныне расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда О.Г. Хагель

Мотивированный текст решения изготовлен ....