Р Е Ш Е Н И Е от 14 мая 2012 года по делу № 2 - 372/2012 Именем Российской Федерации Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н., при секретаре Брыковой Е.В., с участием: истца К.З.В., представителя истца А.Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску К.З.В. к Муниципальному образованию «З... сельское поселение», Администрации З... сельского поселения, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Томскому району о признании права собственности на автомобили <...> и <...>, признании имущества - земельного участка и жилого дома общим имуществом, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом земельный участок в состав наследства, открывшегося со смертью гражданина, о признании членом семьи умершего, у с т а н о в и л : К.З.В. обратилась в суд с иском (с учетом изменения предмета иска) к Муниципальному образованию «З... сельское поселение», Администрации З... сельского поселения, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Томскому району о признании имущества - земельного участка площадью <...> м2, жилого дома общей площадью <...> м2, расположенных по адресу: <....>, общей собственностью с И.А.И., признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <....>, признании её членом семьи собственника земельного участка – И.А.Н., включении в состав наследства, открывшегося со смертью И.А.Н. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании за ней права собственности на автомобили <...> и <...>. В обоснование заявленных исковых требований К.З.В. в письменном заявлении, а так же в судебном заседании указала, что с мая 1989 года она состояла с И.А.Н. в фактических брачных отношениях, однако брак между ними зарегистрирован не был. Она (К.З.В.) и И.А.Н. проживали «одной семьей», вели общее совместное, в том числе и личное подсобное, хозяйство. Доходы, полученные ими в качестве заработной платы, а затем и пенсии, а так же доходы, полученные от реализации продукции, произведенной в личном подсобном хозяйстве, были их общими доходами. Все совместно нажитое имущество они считали своей общей совместной собственностью. И.А.Н. скончался <....>. Поясняла, что с мая 1989 года они с И.А.Н. и двумя ее детьми проживали в принадлежавшем ей жилом помещении по адресу: <....>. Ранее, в 1986 году И.А.Н. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <....>. В 1989 году они (К.З.В. и И.А.Н.) решили построить на данном земельном участке жилой дом с целью дальнейшего проживания в нем. Строительство дома было осуществлено в период с 1990 по 1994 годы. Помимо дома на участке были так же возведены надворные постройки, баня, летняя кухня. Строительство дома и иных сооружений осуществлялось за счет их общих средств, полученных в качестве заработной платы, а так же за счет средств, вырученных ею (К.З.В.) от продажи дома, расположенного по адресу: <....>. Отмечала, что большинство строительных материалов она приобретала у предприятия в котором работала – <...>. При этом материалы отпускались ей под заработную плату и со скидкой - как работнику организации. Непосредственное строительство дома так же осуществляли специалисты, приглашенные с ее работы. В цехе предприятия, где она работала, по ее заказу изготавливались двери и рамы для дома. Отмечала, что в 1994 году они с И.А.Н. и его матерью переехали в построенный дом для постоянного проживания, при этом продолжали его обустраивать, а в дальнейшем и ремонтировать. Считала, что дом является их общей с И.А.Н. совместной собственностью и за нею (К.З.В.) должно быть признано право собственности на 1/2 долю в данном жилом доме. Поясняла, что в 1998 году земельный участок, на котором ею совместно с И.А.Н. бы построен жилой дом и надворные постройки, был передан последнему в собственность. Полагала, что данный участок так же находится в их общей собственности и за нею должно быть признано право на 1/2 долю земельного участка, поскольку на нем располагается жилой дом, доля в праве собственности на который принадлежит ей. Кроме того, участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства не только И.А.Н., но и членам его семьи. Несмотря на отсутствие регистрации брака, они с И.А.Н. состояли в фактических брачных отношениях, и она (К.З.В.) была членом семьи И.А.Н., поскольку они вели общее совместное хозяйство. Считала, что в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью И.А.Н., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Поясняла, что ею совместно с И.А.Н. на общие средства был приобретен автомобиль <...>, в паспорте транспортного средства которого собственником была указана она (К.З.В.). В 2004 году И.А.Н. на основании выданной ею доверенности продал указанный автомобиль за <...> рублей и приобрел автомобиль <...> за <...> рублей. При этом в паспорте вновь приобретенного транспортного средства собственником был указан И.А.Н. За приобретенный автомобиля было уплачено <...> рублей из средств, вырученных от продажи автомобиля <...>, и <...> рублей полученных И.А.Н. в Банке «УралСиб» в качестве кредита. Данный кредит полностью погашен за счет общих средств. В 2011 году И.А.Н. был приобретен автомобиль <...> за <...> рублей. Для оплаты данного автомобиля она (К.З.В.) сняла со своей сберегательной книжки <...> рублей, взяла в долг <...> рублей. И.А.Н. взял в Сбербанке кредит в размере <...> рублей. Денежные средства, хранившиеся на ее сберегательной книжке, а так же средства, которые пошли на погашение займа и кредита, так же являлись их общими с И.А.Н. средствами. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца А.Т.Г., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца на основании нотариально удостоверенной доверенности №...., выданной на ее имя <....>, исковые требования К.З.В. подержала. Полагала, что жилой дом, расположенный по адресу: <....>, а так же автомобили <...> и <...> являются общей собственностью К.З.В. и И.А.Н., поскольку приобреталось за счет их общих средств, полученных в качестве заработной платы, пенсии, а так же от реализации продукции, произведенной в личном подсобном хозяйстве. Земельный участок предоставлялся И.А.Н. для ведения личного подсобного хозяйства. К.З.В. фактически являлась членом семьи И.А.Н. и участвовала в ведении личного подсобного хозяйства. Кроме того, на данном участке расположен принадлежащий, в том числе и ей, жилой дом. Считала, что доли в общем имуществе должны быть равными. Полагала, что за К.З.В. должно быть признано право собственности на 1/2 долю дома, земельного участка и автомобилей <...> и <...>. Ответчики – Муниципальное образование «З... сельское поселение», Администрация З... сельского поселения, ИФНС России по Томскому району, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные К.З.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего: Согласно свидетельству о смерти (бланк серии I – ОМ №....) И.А.Н., <....> года рождения, умер <....> в <....>. В обоснование заявленных требований К.З.В. ссылалась на то обстоятельство, что детей, родителей и супруги у умершего И.А.Н. нет. Наследники по закону и по завещанию отсутствуют. Принадлежавшее ему имущество является выморочным и перейдет к государству, а так же к органу местного самоуправления в части жилого дома. Между тем, жилой дом построен, а автомобили приобретены, за счет их общих с умершим денежных средств и соответственно является общим совместным имуществом, доли в котором являются равными. В состав наследственного имущества может входить лишь 1/2 доля в праве собственности на дом, земельный участок и автомобили. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт создания нового имущества (жилого дома), а так же приобретения имущества (автомобилей) за счет общих средств К.З.В. и И.А.Н., факт расположения жилого дома в границах земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, факт вселения и совместного проживания К.З.В. в качестве члена семьи И.А.Н. в жилое помещение, факт ведения ими общего совместного хозяйства. В соответствии со ст.ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Из ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Таким образом, в Российской Федерации признается и охраняется законом право частной собственности, в том числе и общей собственности на имущество. Согласно свидетельствам о регистрации права (бланки серии <...> и <...>) земельный участок с кадастровым номером <...>, имеющий вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> м2, и жилой дом (инвентарный №....), общей площадью <...> м2, расположенные по адресу: <....>, принадлежат на праве собственности И.А.Н., <....> года рождения. В соответствии с паспортами транспортных средств (бланки серии <....> и <....>) автомобили <...>, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <...>, и <...>, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <...>, принадлежат И.А.Н. на основании договоров купли - продажи имущества от <....> и <....> соответственно. Согласно техническому паспорту на жилой дом, выполненному по состоянию на 28.06.2011 года, жилой дом с инвентарным №...., расположенный по адресу: <....>, построен в 1994 году, расположен в границах земельного участка и имеет общую площадь <...> м2. Технический паспорт, выполненный по состоянию на 10.08.1998, содержит аналогичные сведения. Из Акта приемки законченного строительством объекта от 21.04.1999 следует, что дом, В соответствии с распиской, датированной <....>, К.З.В. получила от К.А.В. денежные средства в размере <...> рублей за продажу жилого дома по адресу: <....>. Согласно приходных кассовых ордеров № 438 от 29.07.1992, № 415 от 21.06.1993, № 417 от 23.06.1992, № 409 от 20.06.1992, № 540 от 29.09.1992, № 263 от 17.12.1992, № 264 от 17.12.1992, № 343 от 24.08.1992, № 169 от 20.09.1991, № 326 от 05.11.1993, № 91 от 23.02.1993, № 176 от 31.03.1993, № 426 без даты, № 375 от 05.04.1993, № 171 от 15.03.1993, № 64 от 04.08.1992, № 342 от 24.08.1992, № 342 от 04.08.1992, № 397 от 20.06.1994, № 168 от 13.05.1991, № 25 от 16.01.1991, № 168 от 20.09.1991, № 114 от 03.04.1991, № 79 от 01.03.1991, № 327 от 02.10.1991, № 562 от 18.06.1992, № 568 от 12.05.1992, К.З.В. уплачены денежные средства в общей сумме <...> рублей за бруски, цемент, ДВП, дверное полотно, ванну, брус, лес круглый, шпалы, трубы, кирпич, дранку, штакетник, рубероид, паклю, шифер, электропроводку, кабель, розетки, электросчетчик, выключатели, автоуслуги, услуги установки оконных и дверных блоков. Из товарного чека от 03.06.1998 следует, что К.З.В. оплачены средства в размере <...> рублей за приобретение линолеума. Товарными чеками № 5191 от 01.07.2009, № 5290 от 02.07.2009, № 4493 от 09.07.2009, № 2912 от 27.06.2009, № 2926 от 27.06.2009, № 6291 от 23.07.2009 подтверждаются факты приобретения утеплителя, изоспана, угла наклонного внутреннего, листа металлического, профнастила, отлива оконного, саморезов, металлочерепицы, сурика железного на общую сумму <....> рублей. Согласно справке Администрации З... сельского поселения № 577 от 27.02.2012 К.З.В. проживала совместно с И.А.Н. по адресу: <....>, с 1990 года до его смерти, и продолжает проживать в настоящее время. Из доверенности <....> следует, что К.З.В., имея в собственности автомобиль <....> 2002 года выпуска, уполномочила И.А.Н., управлять и распоряжаться указанным автомобилем. Согласно справке Банка «УралСиб» от 04.05.2012 № 77/20-07/334 по автокредиту (договор №.... от <....>) заключенному с И.А.Н. на сумму <....> рублей, вносителем денежных средств в погашение кредита являлась К.З.В. Из кредитного договора №.... от <....>, графика платежей, договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России» №.... от <....>, дополнительного соглашения к договору о вкладе, договора «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» №.... от <....>, длительного поручения владельца счета на перечисление платежей, сберегательной книжке <....>, заведенной на имя К.З.В. (счет №....) следует, что И.А.Н. Сбербанком России (ОАО) <....> был предоставлен кредит в сумме <....> рублей на цели личного потребления. Денежные средства в счет погашения кредита перечислялись ежемесячно каждого 04 числа месяца со счета И.А.Н. С 28.02.2012 года денежные средства на погашение указанного кредита перечисляются со счета К.З.В. Из сведений, содержащихся в сберегательной книжке К.З.В. (счет №...., открытый в ОАО «Промстройбанк») следует, что последней 11.05.2011 сняты со счета средства в размере <....> рублей. Согласно расписке от 04.05.2011 К.З.В. получила в долг от А.О.В. денежные средства в сумме <....> рублей для покупки транспортного средства. Допрошенная в качестве свидетеля С.Л.И. показала, что приходится дочерью К.З.В. Последняя проживала совместно, «одной семьей» с И.А.Н. с 1989 года. Все приобретенное ими имущество было общим. Они оба работали, получали заработную плату. На эти средства, а так же на средства, вырученные К.З.В. от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <....>, они построили жилой дом в <....>, где совместно проживали до смерти И.А.Н., а её мать (К.З.В.) проживает в указном доме до настоящего времени. Отмечала, что строительство дома осуществлялось за счет общих И.А.Н. и К.З.В. средств. При этом, значительную часть строительных материалов К.З.В. приобретала на работе под заработную плату, поскольку это было дешевле. И.А.Н. и К.З.В. совместно вели личное подсобное хозяйство, держали свиней, кур, сажали огород. Продукция личного подсобного хозяйства шла на продажу, а вырученные денежные средства поступали в их общую совместную собственность, и использовались, в том числе, на приобретение автомобилей, а так же на оплату кредитов, долгов. Свидетель П.Л.А. показала, что является соседкой И.А.Н. и К.З.В. Последние построили дом и переехали жить в деревню в девяностые годы прошлого века. Стройматериалы на дом закупала в основном К.З.В., т.к. имела возможность покупать их на работе дешевле, чем в магазине. Жили И.А.Н. и К.З.В. «одной семьей», все имущество у них было общим. Они держали большое личное подсобное хозяйство, в том числе по 20-30 свиней. Доход их семьи складывался из заработной платы, средств вырученных от продажи мяса, сельскохозяйственной продукции выращенной на огороде, а так же от продажи дров, заготовкой которых занимался И.А.Н. Вместе с И.А.Н. и К.З.В. в качестве члена их семьи проживала мать И.А.Н. до своей смерти. Автомобили приобретались И.А.Н. и К.З.В. за счет их общих средств, из них же и отдавались кредиты. Свидетель С.Л.И. показала, что с И.А.Н. и К.З.В. знакома около 20 лет. С последней работала вместе в <....>. И.А.Н. и К.З.В. в <....> построили жилой дом. При этом все строительные материалы К.З.В. приобретала у их предприятия, поскольку они были в наличии, а кроме того своим работникам руководство предприятия продавало их со скидкой в 5%. Она (С.Л.И.) лично делала обмеры будущего строения, производила расчеты, выделяла рабочих для строительства дома К.З.В. Расходы на строительство дома оплачивала лично К.З.В. из своей заработной платы. После окончания строительства дома она (С.Л.И.) неоднократно бывала дома в гостях у И.А.Н. и К.З.В. Последние вели общее, в том числе и личное подсобное хозяйство, имущество никогда не делили, как и полученные доходы, из которых гасились кредиты, взятые на покупку автомобилей. Суд находит вышеизложенные показания свидетелей достоверными и принимает их во внимание при принятии решения по делу, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям истца и другим представленным доказательствам. Проанализировав все представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что И.А.Н. и К.З.В. состояли в фактических брачных отношениях с 1989 года, вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет, совместно и на общие средства построили жилой дом, приобрели автомобили, рассчитывались по долгам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <....>, автомобили <....>, 2004 года изготовления идентификационный номер (VIN) <....> и <....>, 2011 года изготовления идентификационный номер (VIN) <....> являются общей совместной собственностью И.А.Н. и К.З.В. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Поскольку доказательств наличия соглашения между участниками общей собственности о порядке определения и изменения размера их долей суду не представлено, имущество создавалось и приобреталось И.А.Н. и К.З.В. за счет общих средств, полученных ими в качестве заработной платы, пенсии, средств, вырученных от реализации продукции совместно произведенной в личном подсобном хозяйстве, а так же за счет средств, полученных от реализации дров, заготавливаемых И.А.Н., суд приходит к выводу о том, что доли в общем имуществе И.А.Н. и К.З.В. являются равными. Таким образом, исковые требования К.З.В. о признании имущества - жилого дома общей площадью <....> м2, расположенного по адресу: <....>, общей с И.А.И. собственностью, и признании за нею права собственности на 1/2 долю в указанном жилом доме, подлежат удовлетворению. В то же время, поскольку выше судом установлено, что автомобили <....>, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <....>, и <....>, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <....>, так же являются общей собственностью И.А.Н. и К.З.В., при этом их доли в общем имуществе являются равными, суд приходит к выводу о том, что исковое требование К.З.В. о признании за ней права собственности на автомобили подлежит частичному удовлетворению, а именно в части признания за нею права собственности на 1/2 долю в указанном движимом имуществе. Разрешая требование К.З.В. о признании ее членом семьи И.А.Н., суд исходит из следующего: Из ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшей в момент окончания строительства И.А.Н. и К.З.В. жилого дома и вселения в него, следует, что граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан. Учитывая, что выше судом установлено, что И.А.Н. и К.З.В. совместно проживали и вели общее хозяйство с 1989 года, построили жилой дом, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, вселились в него в качестве сособственников и, проживая в нем, продолжали вести общее совместное, в том числе и личное подсобное хозяйство, имели единый бюджет, суд приходит к выводу о том, что К.З.В. являлась членом семьи И.А.Н. Таким образом исковое требование К.З.В. в указанной части подлежит удовлетворению. Разрешая требование о признании за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка, суд исходит из следующего: Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ – <....>, выданному 21.06.1998 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <....>, И.А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <....> м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <....>. Основанием для выдачи свидетельства явилось Постановление Главы Томского района №....-з от 08.06.1998. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок у И.А.Н. возникло не на основании сделки, а на основании акта органа местного самоуправления. С учетом положений действующего законодательства суд считает, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся не только лицу указанному в правоустанавливающем документе - постановлении органа местного самоуправления, но и членам его семьи. Выше судом установлено, что К.З.В. на момент предоставления И.Е.Н. спорного земельного участка являлась членом семьи последнего, вела вместе с ним общее совместное, а с 1994 года и личное подсобное хозяйство. Из ст. 263 ГК РФ следует, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Выше судом так же установлено, что К.З.В. является сособственником возведенного на земельном участке объекта недвижимости - жилого дома. Таким образом, поскольку земельный участок предоставлялся И.А.Н. постановлением органа местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства, К.З.В. являлась членом его семьи, участвовала в ведении личного подсобного хозяйства, суд с учетом положений действующего законодательства приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <....>, так же находится в общей совместной собственности К.З.В. и И.А.Н. Доли К.З.В. и И.А.Н. в общем имуществе признаны судом равными. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требование К.З.В. в части признания земельного участка общим имуществом и признании за нею права собственности на 1/2 долю данного земельного участка подлежит удовлетворению. Разрешая требование о включении имущества в состав наследства открывшегося со смертью И.А.Н. суд учитывает следующее: Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку выше установлено, что К.З.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <....>, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <....>, 2004 года изготовления, и автомобиль <....>, 2011 года изготовления, суд, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества умершего И.А.Н. может входить лишь принадлежавшая ему на день открытия наследства 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное имущество. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, земельный участок и автомобили, принадлежащая К.З.В. не может входит в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью И.А.Н. Доказательств составления И.А.Н. завещания на случай своей смерти суду не представлено. Из пояснений стороны истца следует, что К.З.В. в зарегистрированном браке с И.А.Н., а так же в родстве не состояла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что К.З.В. в круг наследников по завещанию либо по закону, определяемому в порядке гл. 63 ГК РФ, не входит, и, следовательно, ее исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося со смертью И.А.Н., конкретного имущества либо прав на него удовлетворены быть не могут. При этом суд считает необходимым отметить, что требования об исключении имущества (прав на имущество) из состава наследственной массы истцом не заявлялись. Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, в удовлетворении требований К.З.В. о включении имущества в состав наследства открывшегося со смертью И.А.Н. должно быть отказано. По мнению суда, принятие решения в вышеприведенном порядке отвечает требованиям разумности и справедливости, и не нарушает чьих – либо прав. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Томский районный суд Томской области р е ш и л : исковые требования К.З.В.- удовлетворить частично. Признать земельный участок с кадастровым номером <....> площадью <....> м2, жилой дом с инвентарным номером №.... общей площадью <....> м2, расположенные по адресу: <....>, общей долевой собственностью И.А.Н. и К.З.В.. Признать право собственности К.З.В., <....> года рождения, на 1/2 долю жилого дома с инвентарным №.... общей площадью <....> м2, расположенного по адресу: <....>. Признать право собственности К.З.В., <....> года рождения, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <....> площадью <....> м2, расположенного по адресу: <....>. Признать право собственности К.З.В., <....> года рождения, на 1/2 долю автомобиля <....>, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <....>, и 1/2 долю автомобиля <....>, 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <....>. Признать К.З.В., <....> года рождения, членом семьи умершего <....> И.А.Н., <....> года рождения. В удовлетворении остальной части требований К.З.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения. Председательствующий – судья Томского районного суда Томской области С.Н. Панфилов Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <....>.
расположенный по адресу: <....>, принят в эксплуатацию.