Дело № 2-758/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

с участием:

истца Антошиной Т.Е., ответчика Стручаевой М.В., представителя ответчика Маркиной Л.В. адвоката Наумовой Е.В. (ордер № (данные изъяты) от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Антошиной Т.Е. к Стручаевой М.В., Маркиной Л.В. об определении доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства,

установил:

Антошина Т.Е. обратилась в суд с иском к Стручаевой М.В., Маркиной Л.В. об определении доли Стручаева В.А. в праве собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу: (адрес), в размере 1/4 и включении принадлежащей ему доли в состав наследства, открывшегося после его смерти, наступившей (дата).

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её супруга Стручаева В.А., наступившей (дата), открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) № данный дом на праве общей собственности принадлежит ей, Стручаеву В.А., Стручаевой М.В., Стручаевой (Маркиной) Л.В., доли в праве собственности не определены. Для получения свидетельства о праве на наследство требуется определить долю, принадлежащую Стручаеву В.А. в праве собственности на спорный дом, для включения ее в состав наследства.

В судебном заседании истец Антошина Т.Е. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что после смерти Стручаева В.А. фактически приняла открывшееся наследство.

Ответчик Стручаева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Маркина Л.В. в судебное заседание не явилась, установить ее место жительства не представилось возможным. Определением Томского районного суда Томской области от 24.07.2012 ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Наумова Е.В., которая исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008), передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОПХ «И...» и Стручаевым В.А. заключен договор на передачу Стручаеву В.А. в совместную собственность жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью (данные изъяты) кв.м., в том числе жилой- (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Жилое помещение передано в совместную собственность четырех членов семьи Стручаева В.А.

Согласно сведениям, представленным ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации», техническому паспорту по состоянию на 07.11.2011, кадастровому паспорту по состоянию на (дата) после внесения изменений в технические характеристики объекта капитального строительства общая площадь дома составила (данные изъяты) кв.м., в том числе жилая- (данные изъяты) кв.м.

В соответствии с ч.2 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008), в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 12.12.2011) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Установлено, что на момент заключения договора совместно со Стручаевым В.А. в спорном жилом помещении проживали его супруга Стручаева Т.Е. и дети Стручаева М.В., Маркина (Стручаева) Л.В. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается справкой Администрации Богашевского сельского поселения № от (дата), выданной на основании похозяйственной книги за 1991-1995 года.

Согласно свидетельству о заключении брака № от (дата) Стручаевой Т.Е. присвоена фамилия «Антошина».

Из справки, выданной Администрацией Богашевского сельского поселения № от (дата), следует, что в жилом помещении по адресу: (адрес) состоят на регистрационном учете по месту проживания: Антошина Т.Е., (дата) года рождения, Стручаева М.В., (дата) года рождения, Маркина Л.В., (дата) года рождения.

Доказательств того, что кто-либо из лиц, проживавших на момент приватизации жилого помещения, отказался участвовать в приватизации спорной квартиры, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку сторонами соглашение об определении долей в указанном имуществе не представлено, в приватизации участвовало 4 члена семьи Стручаева В.А., суд исходит из того, что доли Стручаева В.А., Антошиной (Стручаевой) Т.Е., Стручаевой М.В., Маркиной (Стручаевой) Л.В. в праве общей собственности на спорное жилое помещение признаются равными, а потому полагает возможным определить долю, принадлежащую Стручаеву В.А. в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), в размере 1/4.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114).

Установлено, что Стручаев В.А., (дата) года рождения, умер (дата). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии № от (дата).

Учитывая изложенное, суд считает требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Стручаева В.А., принадлежащей ему 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу: (адрес), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антошиной Т.Е. удовлетворить.

Определить долю Стручаева В.А. в праве собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу: (адрес), в размере 1/4.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Стручаева В.А., наступившей (дата), принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Порубова

...