Дело № 2-629/12

27 июня 2012 года г. Томск

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Хагель О.Г.,

при секретаре Мазуровой О.В.,

с участием

истца Евтюшкина В.В.,

представителя ответчика Литвиновой С.А.,

представитель ответчика Тараевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Евтюшкина В.В. к Администрации Томского района Томской области, Администрации Богашевского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Евтюшкин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Томского района Томской области, Администрации Богашевского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери Е.О.Н., наступившей (дата), земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: (адрес), о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства истец Евтюшкин В.В. отказался от исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью 0<данные изъяты>., расположенный по адресу: (адрес).,сославшись на защиту права внесудебным путём. Отказ истца Евтюшкина В.В. от указанных исковых требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец Евтюшкин В.В. указал, что (дата) умерла его мать Е.О.Н., (дата) года рождения. На основании постановления Главы Администрации Богашевского сельского Совета (№...) от (дата) Е.О.Н. был предоставлен в собственность спорный земельный участок, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю (№...). Однако вышеуказанное постановление о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Е.О.Н. было утрачено, отсутствует оно и в Архивном отделе Администрации Томского района, в связи с чем он не может оформить на земельный участок наследственные права. Кроме того, указал, что является единственным наследником, претендующим на данный земельный участок. На момент рассмотрения дела право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Просит включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти Е.О.Н.

В качестве правового обоснования иска сослалась на ст.ст.1111-1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Истец Евтюшкин В.В. в судебном заседании заявленное требование поддержал, дополнив, что после смерти матери он фактически принял наследство: пользуется и обрабатывает земельный участок, собирает на нем урожай. С соседями по границам земельного участка споров нет. Является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, поскольку его братья Е.С.В., и Е.А.В. умерли, наследников после них нет. Поскольку он, Евтюшкин В.В. при жизни свой матери помогал ей ухаживать за земельным участком и после смерти матери следил за земельным участком, ремонтировал изгородь, обрабатывал землю, выращивал овощи, т.к. его брат Е.С.В. мало занимался приусадебным участком. Данный участок на день рассмотрения дела никому не отчужден.

Утверждает, что он Евтюшкин В.В., фактически принял земельный участок после смерти матери, брат Е.С.В. умер (дата), к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращался. Он, Евтюшкин В.В.обратился к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, других наследников после смерти матери и брата не имеется, о чём указано и в справке нотариуса Б.Э.В. Не имеется иных наследников и после смерти брата Е.А.В., умершего в <данные изъяты> году, братья в браке не состояли.

Представитель ответчика Администрации Томского района Тараева Ю.С., действующая по доверенности (№...) от (дата) сроком действия <данные изъяты> год, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Евтюшкиным В.В. исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Богашевского сельского поселения Литвинова С. А., действующая по доверенности (№...) от (дата), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Евтюшкиным В.В. исковых требований.

Третье лицо нотариус Б.Э.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Евтюшкина В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства Евтюшкиной О.Н. подтверждается свидетельством о смерти (№...) от (дата), согласно которому Е.О.Н., умерла (дата) в (адрес) в возрасте <данные изъяты> лет.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истца с наследодателем как сына с матерью подтверждаются свидетельством о рождении Евтюшкина В.В., (дата) года рождения, в котором в графе «мать» указана Е.О.Н..

Из положений п.1 ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 18 ЗК РСФСР, действующему на момент предоставления земельного участка Е.О.Н. - (дата), к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.).

Из государственного акта (№...) на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что постановлением Администрации Богашевского сельского Совета (№...) от (дата) в собственность Е.О.Н. был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства расположенный на (адрес), о чем в Книге записей Государственных актов сделана запись за (№...).

При этом согласно архивной справке (№...) от (дата), выданной начальником архивного отдела Администрации Томского района, в просмотренных постановлениях Богашевской сельской Администрации за <данные изъяты> год, постановление (№...) от (дата) о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Е.О.Н. не обнаружено.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт (№...) является доказательством по делу, подтверждающим право собственности Е.О.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика Тараевой Ю.С. возражений тому, что Е.О.Н. в <данные изъяты> году был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью <данные изъяты>. в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствие в архивном отделе Администрации Томского района постановления Администрации Богашевского сельского Совета (№...) от (дата) можно рассматривать как его утрату, в которой отсутствует вина гражданина.

Рассматривая по существу требование Евтюшкина В.В. о включении имущества в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти его матери Е.О.Н.., в состав наследства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Томского района Б.Э.В. (№...) от (дата) следует, что к имуществу умершего (дата) брата Е.С.В.. заведено наследственное дело на основании заявления Евтюшкина В.В. о принятии наследства и Евтюшкин В.В. единственный наследник, обратившийся к нотариусу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Б.В.А. подтвердил, что спорный земельный участок был предоставлен Е.О.Н.. После его смерти и по настоящее время данным объектом недвижимости пользуется её сын Евтюшкин В.В., т.к. его братья Е.А.В. и Е.С.В. мало занимались земельным участком, все работы по возделыванию земельного участка как при жизни матери и до настоящего времени выполняет Евтюшкин В.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, представленными в материалах дела.

На основании вышеизложенного судом установлено, что Евтюшкин В.В.. принял наследство и является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери Е.О.Н.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Томской области от (дата) (№...) сведений о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной волю органа, предоставлявшего земельный участок в собственность Е.О.Н.,, на предоставление земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, исковое требование Евтюшкина В.В. является законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евтюшкина В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери Е.О.Н.,(дата) года рождения, наступившей (дата), земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: (адрес),

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда О.Г. Хагель

Мотивированный текст решения изготовлен ....