Дело № 2-548/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г. Томск Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего-судьи Хагель О.Г., при секретаре Мазуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Куклину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Куклину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита (№...) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ОАО «Альфа-Банк» и Куклин В.В. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен номер (№...). Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения проценты за пользования кредитом составляют <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного расчета сумма задолженности Куклина В.В. перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки; <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета. В качестве правового основания иска истец сослался на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ. Представитель истца Баян А.С., действующий на основании доверенности (№...) от (дата) сроком на 1 год, ответчик Куклин В.В. надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (дата) от ответчика Куклина В.В. в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из материалов дела следует, что между ОАО «Альфа-банк» и Куклиным В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в форме акцепта, включающее в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на получение кредита, Общие условия предоставления Персонального кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Кредитному договору присвоен (№...). В заявлении на получение кредита ответчиком указано, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью. Кроме того, в заявлении содержится согласие ответчика с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ему текущего кредитного счета и зачислению на него суммы кредита. В соответствии с Общими условиями по Персональному кредиту соглашение о кредитовании – принятые (акцептованные) Банком заявление клиента, содержащееся в Анкете-заявлении и настоящие Общие условия, составляющие оферту клиента Банку. Банк может акцептовать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет/специальный счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на Текущий счет/Специальный счет. С учетом изложенного, суд считает, что письменная форма соглашения о кредитовании, заключенного между сторонами по делу, была соблюдена в соответствии с законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно справке по Персональному кредиту по состоянию на (дата) и расчёту задолженности, общая сумма задолженности Куклина В.В. по кредиту на (дата) составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Факт нарушения условий кредитования, правильность представленного расчета задолженности ответчиком не оспаривались. Судом проверена обоснованность произведенного расчета задолженности истцом и признана правильной. Судом также принимается во внимание, что ответчик признал требования истца о взыскании с него всей суммы задолженности в размере 56045,07 рублей. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления Куклина В.В. о признании исковых требований от (дата), следует, что ему в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска в части, не установлено. Суд принимает признание иска в полном объеме ответчиком Куклиным В.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№...) в размере <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение (№...) от (дата) на сумму <данные изъяты> рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Куклина В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат возмещению расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить Взыскать с Куклина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита (№...) от (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета. Взыскать с Куклина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий – Судья Томского районного суда О.Г. Хагель Решение суда в окончательной форме изготовлено ...