Дело № 2-547/12

31 мая 2012 года г. Томск

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Хагель О.Г.,

при секретаре Мазуровой О.В.,

с участием

истца Нагубневой В.А.,

представителя ответчика Тараевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Нагубневой В.А. к Администрации Томского района Томской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

Нагубнева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района Томской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца Р.А.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец Нагубнева В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления Администрации Новорождественского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. был предоставлен в собственность спорный земельный участок, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №. Однако вышеуказанное постановление о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Р.А.И. было утрачено, отсутствует оно и в Архивном отделе Администрации Томского района, в связи с чем она не может оформить на земельный участок наследственные права. Кроме того, указала, что является единственным наследником, претендующим на данный земельный участок, поскольку ее брат Р.Г.А. и сестра – Б.Г.А. отказались от принятия наследства. На момент рассмотрения дела право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Просит включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти Р.А.И.

В качестве правового обоснования иска сослалась на ст.ст.218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ.

Истец Нагубнева В.А. в судебном заседании заявленное требование поддержала, дополнив, что после смерти отца она фактически приняла наследство в виде спорного земельного: использует его по назначению, ухаживает за ним и уплачивает земельный налог. Кроме того указала, что ею своевременно подано заявление нотариусу на оформление прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, при этом ее брат Р.Г.А. и сестра Б.Т.А. оформили отказ от принятия наследства. С соседями по границам земельного участка споров нет. Данный участок на день рассмотрения дела никому не отчужден.

Представитель ответчика Администрации Томского района Тараева Ю.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Нагубневой В.А. исковых требований.

Третье лицо нотариус А.Н.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей С.Н.И., Б.Т.А., изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Нагубневой В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства Р.А.И. подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истца с наследодателем как дочери с отцом подтверждаются свидетельством о рождении Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе «отец» указан Р.А.И..

Согласно справке о заключении брака №, в архиве Томского отдела ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области по Турунтаевскому сельскому Совету Томского района Томской области имеется запись акта о заключении брака между Н.М.К. и Р.В.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия Нагубнева.

Таким образом, Нагубнева (Р) В.А. является наследником Р.А.И. первой очереди по закону.

Из положений п.1 ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (с изменениями от 24 декабря 1993 г.), действовавшим на момент предоставления земельного участка Р.А.И., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции районных (городских) комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Из государственного акта № ТО-14-16-000199 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что постановлением Администрации Новорождественского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Р.А.И. был предоставлен земельный участок, расположенный на <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,25 га., о чем в Книге записей Государственных актов сделана запись за №.

При этом согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела Администрации Томского района, в просмотренных постановлениях Новорождественской сельской Администрации за ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> Р.А.И. не обнаружено.

Вместе с тем из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, числится в собственности Р.И.А. на основании государственного акта №.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем, судом учитывается, что согласно адресным справкам Администрации Новорождественского Сельского поселения за №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому и земельному участку, ранее расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>

С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт № ТО-14-16-000199 является доказательством по делу, подтверждающим право собственности Р.А.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика Тараевой Ю.С. возражений тому, что Р.А.И. в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствие в архивном отделе Администрации Томского района постановления Администрации Новорождественского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ можно рассматривать как его утрату, в которой отсутствует вина гражданина.

Рассматривая по существу требование Нагубневой В.А. о включении имущества в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти ее отца Р.А.И., в состав наследства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Томского района А.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего Р.А.И. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя Нагубневой В.А. В наследственном деле также имеются заявления об отказе от наследства в пользу Нагубневой В.А. от дочери наследодателя Б.Т.А. и сына наследодателя Р.Г.А.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Н.И., Б.Т.А. подтвердили, что спорный земельный участок был предоставлен Р.А.И. После его смерти и по настоящее время данным объектом недвижимости пользуется его дочь Нагубнева В.А., ухаживает за ним, уплачивает налог на землю. На день рассмотрения дела споров по земельному участку нет, имущество никому не отчуждено.

Свидетель Б.Т.А. также указала, что является сестрой истицы и дочкой умершего Р.А.И., при этом она и ее брат Р.Г.А. оформили отказ от принятия наследственного имущества, оставшееся после смерти Р.А.И. в пользу сестры Нагубневой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, представленными в материалах дела.

На основании вышеизложенного судом установлено, что Нагубнева В.А. приняла наследство и является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Р.А.И.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной волю органа, предоставлявшего земельные участки в собственность, и Р.А.И. на предоставление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., в собственность Р.А.И.

Таким образом, исковое требование Нагубневой В.А. является законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нагубневой В.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда О.Г. Хагель

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2012.