Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012г. Томский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В. при секретаре Незнановой А.Н., с участием ответчика Антоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-28/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственность «Радиант» (далее по тексту ООО «Радиант») обратился в суд с иском к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного .... договора цессии между ЗАО «ФИО5» и ООО «Радиант», право требования по фактически оказанным услугам Антоновой Н.В., проживающей по адресу <адрес>, перешло к ООО «Радиант». В связи с неоплатой ответчиком за период с .... по .... коммунальных услуг образовалась задолженность в размере .... рублей. В качестве правового основания сослался на ст.ст.540, 548, 309 ГК РФ, ч. 1 ст.153, ч. 1 ст.155 ЖК РФ. ООО «Радиант» было извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик Антонова Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в размере .... рублей признала в полном объеме, что изложила в письменном заявлении. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Из изученных в судебном заседании материалов дела: сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сообщениями от ...., от ...., ...., ...., Уставом ООО «Радиант», договором на правление муниципальным жилым фондом, объектами производства коммунальных услуг и подряда на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ...., договорами аренды имущества от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., договором субаренды от ...., Постановлениями Региональной энергетической комиссии по Томской области от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, Приказами Региональной энергетической комиссии по Томской области от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, от .... №, справкой от .... №, расчетом задолженности, договором цессии от ...., дополнительным соглашением от ...., справкой от .... №, уведомлениями Управления Росреестра по Томской области от .... и от ...., свидетельством о государственной регистрации права от ...., положений ст.ст.309, 540, 548 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ООО «Радиант» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки. С учетом неоплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в связи с предоставлением отсрочки, на основании п. 1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Антоновой Н.В. в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Принять признание иска Антоновой Н.В. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» удовлетворить. Взыскать с Антоновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радиант» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с .... по .... в размере .... рублей. Взыскать с Антоновой Н.В. в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий – Судья Томского районного суда Камынина С.В.