г. Томск 17 мая 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Хагель О.Г., при секретаре Мазуровой О.А., с участием истца Сороковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Сороковой Л.П. к Администрации Копыловского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установил: Сорокова Л.П. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России в г. Томске о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>; установлении факта принятия ею (Сороковой Л.П.) наследства в виде указанного земельного участка, признании за ней (Сороковой Л.П.) права собственности на данный земельный участок. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России в г. Томске на надлежащего – Администрацию Копыловского сельского поселения. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства истец Сорокова Л.П. отказалась от предъявленных к Администрации Копыловского сельского поселения исковых требований об установлении факта принятия ею (Сороковой Л.П.) наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, и признании за ней (Сороковой Л.П.) права собственности на данный земельный участок. Отказ истца Сороковой Л.П. от указанных исковых требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. В обоснование заявленного требования, как в письменном заявлении, так и в ходе судебного разбирательства, истец Сорокова Л.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни К.Н.В. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, который был выделен К.Н.В. на основании Постановления Главы Администрации Копыловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного постановления К.Н.В. был выдан государственный акт на право собственности на землю №. Отмечала, что в данных правоустанавливающих документах была допущена ошибка в написании фамилии её мамы – «К.» вместо «К.». О неправильности указания фамилии её (Сороковой Л.П.) мамы свидетельствуют – членская книжка садовода садоводческого товарищества «Измеритель», в соответствии с которой К.Н.В. является пользователем земельного участка, уплачивала членские взносы; квитанции к приходному кассовому ордеру за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми К.Н.В. уплачивала членские взносы как член садоводческого товарищества «Измеритель»; трудовая книжка на имя К.Н.В., в которой отражены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Томском заводе измерительной аппаратуры (земельный участок выделялся ей как члену садоводческого товарищества «Измеритель» при Томском заводе измерительной аппаратуры); пенсионное удостоверение и свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя К.Н.В. Полагала, что у К.Н.В. были в наличии все необходимы документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес> и при обращении с заявлением о регистрации права собственности после установления факта принадлежности правоустанавливающих документов ей не могло быть отказано. Считала, что в отношении спорного объекта недвижимости К.Н.В. обладала имущественными правами. На основании ст. 1112 ГК РФ просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>. В качестве правового обоснования иска указаны ст. ст. 1110-1112, 1118, 1142 ГК РФ, ст. ст. 2, 16, 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства ответчик – Администрация Копыловского сельского поселения в судебном заседание не явился. Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика – Администрации Копыловского сельского поселения. Выслушав пояснения истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование Сороковой Л.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии № №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К.Н.В., о чём Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти за №, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент К.Н.В. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Каких-либо доказательств того, что умершая К.Н.В. распорядилась принадлежащим ей имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону. В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ). Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о рождении (бланк № №) К.Л.П. приходится умершей К.Н.В. дочерью. Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие записи о заключении брака С.Ю.А. и К.Л.П. № от ДД.ММ.ГГГГ; указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия С.. Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей К.Н.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сорокова Л.П. является надлежащим истцом по делу. Рассматривая по существу требование Сороковой Л.П. о включении в состав наследства умершей К.Н.В. спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам. Как установлено выше, в состав в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ). На основании ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Из представленного суду постановления Главы Администрации Копыловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (без указания года) № следует, что К.Н.В., как члену садоводческого товарищества «Измеритель» в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 0,059 га. Вместе с тем, как следует из пояснений истца и представленного суду уведомления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, К.Н.В. государственную регистрацию права собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>, до момента наступления смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не осуществила. Судом установлено, что споры и претензии со стороны Администрации Копыловского сельского поселения и иных лиц в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, в Государственном кадастре недвижимости его собственником значится К.Н.В. (кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №). Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № К.Н.В. на основании Постановления Главы Администрации Копыловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,059 га в собственность для садоводства. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Согласно письму нотариуса Н.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; истцу сообщается о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку предоставленные документы не позволяют сделать вывод о принадлежности умершей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, т.к. в государственном акте, кадастровом паспорте земельного участка, копии Постановления Главы Администрации Копыловского сельского совета фамилия собственника указана как К. При этом справкой нотариуса Н.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принятия наследства Сороковой Л.П. после умершей К.Н.В., в справке также указано, что Сорокова Л.П. является единственной наследницей. Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность прекращается со смертью гражданина. В подтверждение довода истца о неправильном указании фамилии её матери К.Н.В. в правоустанавливающих документах представлены: - членская книжка садовода садоводческого товарищества «Измеритель» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой К.Н.В. является пользователем земельного участка, уплачивала членские взносы; - квитанции к приходному кассовому ордеру № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми К.Н.В. уплачивала членские взносы как член садоводческого товарищества «Измеритель»; - трудовая книжка на имя К.Н.В., в которой отражены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Томском заводе измерительной аппаратуры (земельный участок выделялся ей как члену садоводческого товарищества «Измеритель» при Томском заводе измерительной аппаратуры); - пенсионное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Н.В.; - свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя К.Н.В. Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности умершей К.Н.В. на земельный участок №, расположенный в <адрес> и имеющиеся расхождения в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах в части написания фамилии наследодателя, суд считает установленным, что спорный земельный участок при жизни принадлежал на праве собственности К.Н.В. Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком – Администрацией Копыловского сельского поселения в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости должен быть включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.Н.В., в связи с чем, исковое требование Сороковой Л.П. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области решил: исковое требование Сороковой Л.П., предъявленное ею к Администрации Копыловского сельского поселения о включении имущества в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий кадастровый номер № и расположенный в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда. Председательствующий – судья Томского районного суда Томской области О.Г. Хагель Мотивированный текст судебного решения изготовлен 22 мая 2012 года.