Р Е Ш Е Н И Е
от 18 марта 2011 года по делу № 2-278/11
Именем Российской Федерации
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего –
судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.
при секретаре Брыковой Е.В.
с участием:
процессуального истца - помощника прокурора Томского района Базановой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области о понуждении Муниципального образовательного учреждения «Семилуженская средняя общеобразовательная школа» к разработке и утверждению проекта нормативов образования и лимитов размещения отходов производства и потребления,
у с т а н о в и л :
прокурор Томского района Томской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образовательному учреждению «Семилуженская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МОУ «Семилуженская СОШ») о понуждении к разработке и утверждению в установленном порядке проекта нормативов образования и лимитов размещения отходов производства и потребления, установив ответчику в соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ для совершения указанных действий один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленного искового требования, процессуальный истец в письменном заявлении указал, что ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением природоохранного законодательства.
Так, в нарушение ст.ст.11 и 18 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», МОУ «Семилуженская СОШ» не разработаны и не утверждены в установленном порядке лимиты на размещение отходов.
Также указано, что по фактам выявленных нарушений Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области <...> года вынесено предписание №..., в котором установлен срок устранения выявленных нарушений до <...> года. Однако до настоящего времени МОУ «Семилуженская СОШ» нарушения природоохранного законодательства не устранены в полном объёме.
Отметил, что невыполнение МОУ «Семилуженская СОШ» требований природоохранного законодательства нарушает интересы неопределённого круга лиц на благоприятную среду обитания и экологическую безопасность.
В судебном заседании помощник прокурора Томского района Базанова В.П. предъявленные к МОУ «Семилуженская СОШ» исковые требования поддержала, считала их подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, ответчик – МОУ «Семилуженская СОШ» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика – МОУ «Семилуженская СОШ».
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу от директора МОУ «Семилуженская СОШ» П.В.М. поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора Томского района Томской области в полном объёме. В заявлении также указано, что положения ст.ст.39, 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ П.В.М. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав процессуального истца – помощника прокурора Томского района Базанову В.П., изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком – МОУ «Семилуженская СОШ», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, и в соответствии с положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования прокурора Томского района о понуждении МОУ «Семилуженская СОШ» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу к разработке и утверждению в установленном порядке проекта нормативов образования и лимитов размещения отходов производства и потребления, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Согласно п.9 ч.1 ст.336.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
Пунктом 8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Оснований для освобождения МОУ «Семилуженская СОШ» от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Из искового заявления следует, что прокурором Томского района Томской области заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем, и на основании п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с МОУ «Семилуженская СОШ» взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере <....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области
р е ш и л :
исковые требования прокурора Томского района Томской области – удовлетворить.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Семилуженская средняя общеобразовательная школа» в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект нормативов образования и лимитов размещения отходов производства и потребления.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Семилуженская средняя общеобразовательная школа» в местный бюджет государственную пошлину в размере <....> <....> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней.
Председательствующий –
судья Томского районного суда
Томской области С. Н. Панфилов