Дело № 2-244/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истца Печенкиной В.П.,
представителя ответчика Мельник Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Печенкиной В.П. к Цыкину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Печенкина В.П. обратилась в суд с иском к Цыкину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). В указанном доме зарегистрирован ответчик Цыкин С.А., который являлся мужем её дочери, брак расторгнут (дата). После расторжения брака, в (дата), ответчик по его просьбе был вновь зарегистрирован в указанном доме, однако в жилом помещении не проживал, регистрация носила формальный характер. На основании изложенного, в соответствии со ст. 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Томской области с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик до расторжения брака с дочерью истца проживал в указанном жилом помещении. После расторжения брака по собственной инициативе в (дата) снялся с регистрационного учета. (дата) по его просьбе вновь был прописан по указанному адресу. После регистрации в жилое помещение фактически не вселялся, не проживал, сведений о его месте жительства не имеется, связи с ним нет, регистрация ответчика в жилом помещении, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика: (адрес), возвращено оператором почтовой связи с указанием причины невручения - выбытие адресата. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Мельник Е.Ю., действующая на основании ордера (№...) от (дата), иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец Печенкина В.П. является собственником жилого дома расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес) от (дата).
Согласно объяснениям истца, справки Администрации К-го сельского поселения от (дата), Цыкин С.А. в указанном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает более трех лет.
Свидетели Ц.И.П., Б.Н.С., Г.Е.П., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что Цыкин С.А. после регистрации в жилое помещение, принадлежащее истцу, не вселялся, более трех лет по указанному адресу не проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком имелось соглашение, на основании которого у ответчика возникло право пользования жилым помещением, либо ответчиком чинились истцу препятствия во вселении и проживании в жилом помещении, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчик не вселялся в жилое помещение принадлежащее истцу и не проживал в нем, следовательно не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), на основании чего, требование истца в данной части иска обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 22.12.2004), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является достаточным и законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Печенкиной В.П. к Цыкину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Цыкина С.А., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение является основанием для снятия Цыкина С.А. с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.
...
Председательствующий:
судья Томского районного суда А.И. Потапов