Дело № 2-308/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истицы Сучковой И.А.,
ответчика Сучкова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-308/11 по иску Сучковой Ирины Анатольевны к Сучкову Владимиру Егоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Сучкова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сучкову В.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме, в обоснование указав, что состояла в браке с ответчиком, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком утверждено мировое соглашение о разделе общего имущества, по которому ей передано в собственность жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу – <адрес> Не смотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в квартире не проживает, семейные отношения между ними прекращены, добровольно сняться с регистрационного учета Сучков В.Е. не желает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению ее прав собственника. Просила признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В качестве правового основания указала ст. 31 ч. 4 ЖК РФ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования Сучковой И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
Право собственности Сучковой И.А. на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик являлся членом семьи истицы.
Из представленной справки о составе семьи, выданной Администрацией Заречного сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сучков В.Е. состоит на регистрационном учёте по адресу – <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик не оспаривал, что семейные отношения между ним и Сучковой И.А. прекращены, членом ее семьи он не является, спорным жилым помещением не пользовался с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил; фактические обстоятельства дела не оспаривал, исковые требования истицы признал в полном объеме. Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником – Сучковой И.А. и бывшим членом его семьи – Сучковым В.Е., отсутствует.
С учетом изложенного, суд считает, что требования, заявленные истицей, объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Судом также принимается во внимание, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Сучковым В.Е., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Сучковой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 13.12.2010 г.) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 11.11.2010 г.), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку настоящим решением установлено, что Сучковым В.Е. право пользования жилым помещением утрачено, суд находит требование истца о снятии его с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Сучкова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сучковой Ирины Анатольевны удовлетворить.
Признать Сучкова Владимира Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Сучкова Владимира Егоровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья Томского районного суда М.В. Жолудева
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ