Дело № 2-266/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Воробьева Е.А.,
представителя истца ВРА,
ответчика Воробьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-266/11 по иску Воробьева Евгения Александровича к Воробьевой Оксане Александровне о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Воробьев Е.А. обратился в суд с иском к Воробьевой О.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия №). Указанную недвижимость получил от матери ЗНМ на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица была зарегистрирована по адресу <адрес> с согласия ЗНМ без права фактического проживания. Ответчица с момента регистрации в квартиру не вселялась, в ней не проживала, её личных вещей в доме никогда не было, ключами от квартиры она не владела. Их брак с Воробьевой О.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что регистрация ответчицы в принадлежащей ему квартире нарушает его права и законные интересы собственника имущества. Просит признать Воробьеву О.А. не приобретшей право пользования данным жилым помещением с указанием, что решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Воробьев Е.А. и его представитель ВРА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Воробьева О.А. исковые требования признала в полном объеме, что изложила в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены.
Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчицы, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что в собственности истца Воробьева Е.А. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно справке о проживающих и зарегистрированных, выданной Администрацией Богашевского сельского поселения, ответчица Воробьева Оксана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по адресу – <адрес>.
Однако, из анализа ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I (с изм. от 13.12.2010 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что наличие регистрации не является основанием приобретения гражданином права пользования жилым помещением.
Доводы истца о том, что Воробьева О.А. не приобрела право пользования указанным жилым помещением, ответчица не оспаривала, доказательств тому не представила. Более того, ответчица Воробьева О.А. исковые требования Воробьева Е.А. признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая волеизъявление ответчика Воробьевой О.А., выраженное в письменном заявлении о признании иска, что является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами и не противоречит закону, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования Воробьева Е.А. о признании Воробьевой О.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учёта, суд приходит к следующим выводам.
Из анализа ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 13.12.2010 г.) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 11.11.2010 г.), следует, что отсутствие прав на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку судом установлено отсутствие у ответчицы права на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то вступившее в законную силу решение суда о признании Воробьёвой О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Воробьева Евгения Александровича удовлетворить.
Признать Воробьеву Оксану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Воробьевой Оксаны Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В. Жолудева
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.