Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
представителя ответчика Тараевой Ю.С.,
третьего лица Вайс Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-327/11 по иску Крына А.А. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
установил:
Крына А.А. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти К.К.М., умершего <дата>, земельного участка площадью <...>, расположенного по адресу <...>.
В обоснование заявленного требования указала, что после смерти своего мужа К.К.М. она обратилась за принятием наследства, в том числе и указанного земельного участка. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка отказал в связи с тем, что в постановлении от <дата> № <...>, которым земельный участок был предоставлен в собственность К.К.М., его фамилия ошибочно записана как <...>
Указала, что <дата> постановлением Администрации <...> от <дата> № <...> было предоставлено право собственности на земельные участки членам садоводческого товарищества <...> в том числе и К.К.М.. В приложении к постановлению была допущена ошибка в написании фамилии её супруга: вместо фамилии <...> была указана фамилия <...>. При этом в государственном акте на право собственности на землю № <...>, акте установления нормативной цены земельного участка указано правильное написание фамилии <...>. Постановлением Муниципалитета <...> района от <дата> № <...> были внесены изменения в п. 10 приложения к постановлению Администрации <...> от <дата> № <...>, слова «<...>» заменены на «<...>». Однако постановление от <дата> № <...> нотариусом не было принято во внимание как принятое после смерти наследодателя.
В качестве правового основания иска сослалась на ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1181 ГК РФ.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом возраста и состояния здоровья, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
Представитель ответчика Администрации Томского района Тараева Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что в постановлении Администрации <...> от <дата> № <...> и государственном акте
№ <...> указано одно лицо – К.К.М..
Третье лицо Вайс Г.К. в судебном заседании просила исковое требование удовлетворить, пояснила, что К.К.М. земельным участком фактически пользовался с <дата> года, с <дата> года на основании государственного акта на право собственности на землю. В постановлении от <дата> № <...> допущена техническая ошибка, споров между наследниками о праве собственности на земельный участок нет.
Выслушав объяснения сторон и третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование К.К.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства К.К.М. подтверждается свидетельством о смерти <...>, согласно которому К.К.М., <дата> года рождения, умер <дата> в <...>.
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с государственным актом № <...> земельный участок площадью <...> был предоставлен в собственность К.К.М. на основании постановления Главы Администрации <...> от <дата> № <...>.
Как следует из содержания п. 10 приложения к постановлению Главы администрации <...> от <дата> № <...>, земельный участок площадью <...> был предоставлен К.К.М..
Постановлением Муниципалитета <...> от <дата> № <...> в п. 10 приложения к постановлению Главы администрации <...> от <дата> № <...> внесены изменения, слова «<...>» заменены на слова «<...>».
Из содержания акта установления нормативной цены земельного участка следует, что собственником земельного участка площадью <...>, расположенного по адресу <...>, является К.К.М..
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Л.К., К.В.К. подтвердили, что К.К.М. владел и пользовался спорным земельным участком на праве собственности, сделок с ним не совершал.
Исходя из обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что факт внесения изменений в постановление Главы администрации от <дата> № <...> после смерти К.К.М. не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку последний осуществлял все полномочия собственника в отношении земельного участка, постановления о предоставлении на праве собственности земельного участка никем не оспорены и не признаны недействительными, в допущении ошибки в ненормативном правовом акте отсутствует его вина.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений тому, что К.К.М. получил спорный земельный участок в собственность, не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт предоставления К.К.М. на праве собственности земельного участка площадью <...>, расположенный по адресу <...>
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что К.К.М. приходился супругом Крына А.А.., что подтверждается свидетельством о браке <...>, выданным <дата>.
Из анализа исследованных доказательств следует, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ заявительница является наследником первой очереди. Сведений о завещании спорного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти К.К.М. являлся собственником спорного земельного участка, в связи с чем считает необходимым требование истца удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.К.М., земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Крына А.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.К.М., наступившей <дата>, земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу <...>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Томский районный суд.
Председательствующий-
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева