Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истцов Белик Л.И., Слепакова Г.И.,
представителя ответчика Захаровой О.А.,
третьих лиц Слепакова А.Н., Слепаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-408/11 по иску Слепакова Г.И., Белик Л.И. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
установил:
Белик Л.И. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.И., умершей <дата>, земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу <...>.
В обоснование заявленного требования указала, что после смерти её матери, С.А.И., она обратилась за принятием наследства, в том числе указанного земельного участка. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов.
Исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела № 2-236/11.
Слепаков Г.И. обратился в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.И., умершей <дата>, земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу <...>.
В обоснование заявленного требования указал, что после смерти его матери, С.А.И., он обратился за принятием наследства, в том числе указанного земельного участка. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов.
Исковое заявление принято к производству суда с возбуждением гражданского дела № 408/11.
Определением Томского районного суда Томской области от 05.04.2011 гражданские дела № 2-236/11 и № 2-408/11 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-408/11.
Истец Белик Л.И. в судебном заседании требование поддержала, дополнительно пояснив, что С.А.И. завещала земельный участок и жилой дом в <...> Слепакову Г.И., Слепакову А.Н., Слепаковой Г.Н. От принятия наследства она отказалась, свои права нарушенными не считает.
Истец Слепаков Г.Н. в судебном заседании требование поддержал, пояснив, что между наследниками С.А.И. и иными лицами споров о праве собственности на земельный участок нет, с заявлением о принятии наследства он обратился в <дата>, земельным участком пользуется с рождения. Отсутствие постановления о предоставлении С.А.И. земельного участка на праве собственности препятствует ему в реализации своего права на принятие наследства.
Представитель ответчика Захарова О.А. в судебном заседании возражений по исковому требованию не заявляла, пояснив, что сохранившийся государственный акт подтверждает право собственности С.А.И. на земельный участок.
Третьи лица Слепаков А.Н., Слепакова Г.Н. в судебном заседании возражений по исковому требованию не заявляли, пояснив, что являются наследниками С.А.И. по завещанию, споров о праве собственности на земельный участок между наследниками и с иными лицами нет.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства С.А.И. подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС <...>, согласно которому С.А.И. умерла <дата>.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что С.А.И. на основании постановления <...> сельской Администрации от <дата> № <...> был представлен в собственность земельный участок площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю № <...>.
Согласно адресной справке от <дата> <...>, выданной Администрацией <...> сельского поселения, земельному участку площадью <...> с кадастровым номером <...> присвоен адрес <...>
Из архивной справки № <...> от <дата> следует, что в просмотренных постановлениях <...> сельской администрации за <дата> постановление от <дата> № <...> о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <...> С.А.И. не обнаружено.
В кадастровом паспорте от <дата> на земельный участок за кадастровым номером <...> по адресу <...> в качестве собственника земельного участка указана также С.А.И.
Из содержания государственного акта № <...> следует, что он зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № <...>.
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Свидетель М.Н.С. в судебном заседании подтвердила, что в собственности С.А.И. находился земельный участок в <...>, члены её семьи пользуются участком до настоящего момента.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт предоставления С.А.И. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу <...>.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Как следует из содержания справки нотариуса <...> от <дата> исх. № <...> наследниками, принявшими наследство по завещанию после смерти С.А.И., являются Слепаков Г.Н., Слепаков А.Н., Слепакова Г.Н.
Истец Белик Л.И. в судебном заседании пояснила, что от принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.И., отказалась.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, поскольку у истца Белик Л.И. отсутствует право на принятие наследства, открывшегося после смерти С.А.И., то её права по заявленному требованию никем не нарушаются.
С учетом изложенного, суд считает, что земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу <...>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.И., в связи с чем находит требование истца Слепакова Г.И. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Слепакова Г.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.И., наступившей <дата>, земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу <...>.
В удовлетворении искового требования Белик Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
<...>