Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Полянской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-368/11 по иску Полянской ОМ к Андрееву СН о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
Полянская О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Андрееву С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) заключила с ответчиком договор займа, согласно которому последний взял у неё в долг денежную сумму в размере ... рублей, обязавшись вернуть её до (дата). До настоящего времени обязательство по их возврату Андреев С.Н. не выполнил. В соответствии с п. 3.2 договора при наличии просрочки возврата суммы займа займодавец вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что на момент подачи искового заявления просрочка составляет 134 дня (с (дата) по (дата)), неустойка за просрочку возврата суммы займа исчислена ею в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансирования 7,75% годовых, – ....
Ссылаясь на положения ст.ст. 330, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с Андреева С.Н. сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Полянская О.М. заявленные требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении, конкретизировав, что исчисленная ею сумма ... – это проценты за неисполнение обязательства в срок, предусмотренные ст.811 ГК РФ.
Ответчик Андреев С.Н., уведомленный телефонограммой о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования Полянской О.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Полянской О.М. (займодавец) и Андреевым С.Н. (заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере ... рублей, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в установленный договором срок, то есть до (дата).
Факт передачи истцом и получения ответчиком Андреевым С.Н. денежных средств в размере ... рублей объективно подтверждается распиской, составленной им собственноручно (дата).
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик от представления доказательств, опровергающих доводы истца, уклонился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Полянской О.М. о взыскании с ответчика суммы займа по договору от (дата) в размере ... рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст.811 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указаниям ЦБР № 2450-У от 31.05.2010 года и №2583-У от 25.02.2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России установлена с 01.06.2010 в размере 7,75 % годовых, с 28.02.2011 - 8 % годовых.
Исковое заявление поступило в суд (дата), следовательно, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения учётная ставка банковского процента составляет 8% годовых.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с Андреева С.Н. процентов за несвоевременный возврат займа в период с (дата) до момента подачи иска в суд – (дата) (134 дня) по ставке рефинансирования, составляющей 7,75% годовых.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований судом не усматривается. С учетом изложенного суд считает необходимым принять во внимание ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата) по (дата) составляет:
... рублей х 7,75% / 360 дней х 134 дня = ....
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ....
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает требование Полянской О.М. в указанной части подлежащим удовлетворению на сумму ...., поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.
Размер процентов, исчисленный в порядке ст. 811 ГК РФ, в сумме ..., суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.2 заключенного сторонами договора займа установлено, что при наличии просрочки в возврате суммы займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить процент подлежащей взысканию с ответчика неустойки по следующим основаниям.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы задолженности, длительность просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная истцом, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 0,05% в день.
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с (дата) по (дата), составляет:
... рублей х 0,05% х 134 дня = ... рублей.
С учетом изложенного, по состоянию на (дата) взысканию с Андреева С.Н. в пользу Полянской О.М. по договору займа от (дата) подлежат денежные средства в размере ..., из которых:
- ... рублей – сумма займа,
- ... рублей ... копеек – проценты за несвоевременный возврат суммы займа,
- ... рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа.
Разрешая требование истца о взыскании с Андреева С.Н. судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявление истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от (дата).
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Андреева С.Н. в пользу Полянской О.М. подлежат возмещению расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в сумме ... рубля ... копеек (... рублей + 1% от суммы (...).
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым Полянской О.М. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полянской ОМ удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева СН в пользу Полянской ОМ:
- ... рублей – сумму займа по договору от (дата),
- ... рублей ... копеек – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата) по (дата),
- ... рублей – неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата),
- ... рубля ... копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... рублей ... копейку.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Полянской О.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
...