Р Е Ш Е Н И Е
от 08 апреля 2011 года по делу № 2-290/11
Именем Российской Федерации
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего –
судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.
при секретаре Брыковой Е.В.
с участием:
истца Хомутова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Хомутова П.А. к Спиридонову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,у с т а н о в и л :
Хомутов П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Спиридонову Р.В. о признании его утратившим право пользования квартирой №..., расположенной по <...>, в <...>, и к Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области в Томском районе об обязаннии к снятию ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела по существу истец Хомутов П.А. от предъявленного к Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области в Томском районе искового требования отказался. Отказ Хомутова П.А. от искового требования к Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области в Томском районе принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чём вынесено соответствующее определение.
В обоснование предъявленного к Спиридонову Р.В.. искового требования, Хомутов П.А., как в письменном заявлении, так и в ходе судебного разбирательства, указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему (Хомутову П.А.) на праве собственности. В данной квартире <...> был зарегистрирован ответчик, который являлся в то время супругом его (Хомутова П.А.) дочери Е.. С <...> года Спиридонов Р.В., после ссоры с женой, выехал из спорного жилого помещения, <...> брак между ними был расторгнут, соответственно ответчик перестал быть членом его (Хомутова П.А.) семьи.
Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что с <...> года в нём не проживает и вселиться к него не пытался, его личных вещей в квартире нет, он членом его (Хомутова П.А.) семьи не является.
Также указал, что регистрация Спиридонова Р.В. в принадлежащем ему жилом помещении, нарушает его права собственника, поскольку он (Хомутов П.А.) не может распорядиться ею по своему усмотрению.
В судебном заседании истец Хомутов П.А. предъявленное к Спиридонову Р.В. исковое требование поддержал в полном объёме.
Ответчик Спиридонов Р.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил дело по существу рассмотреть в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Спиридонова Р.В.
Между тем, в адресованном суду письменном заявлении Спиридонов Р.В. указал о том, что исковое требование Хомутова П.А. о признании его (Спиридонова Р.В.) утратившим право пользования квартирой №... по <...>, в <...> он признаёт в полном объёме, последствия признания им искового требования ему разъяснены и понятны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав мнение истца, изучив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Спиридновым Р.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является его свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требования истца.
На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковое требование Хомутова П.А. ответчиком Спиридновым Р.В. признано, его признание иска принято судом, то в соответствии с положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, требование Хомутова П.А. о признании Спиридонова Р.В. утратившим право пользования квартирой №... по <...>, в <...> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. и доп. от 02.11.2004 года, 18.07.2006 года) регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что спорное жилое помещение местом жительства Спиридонова Р.В. не является, требование истца о признании его утратившим право пользования квартирой №... по <...>, в <...>, удовлетворено, в связи с чем, Спиридонов Р.В. подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и п/п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением.
Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области
Р Е Ш И Л :
исковое требование Хомутова П.А., предъявленное им к Спиридонов Р.В., - удовлетворить.
Признать Спиридонова Р.В., родившегося <...> в <...>, утратившим право пользования квартирой №..., расположенной по <...>, в <...>.
Решение является основанием для снятия Спиридонова Р.В., родившегося <...> в <...>, с регистрационного учёта по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий –
судья Томского районного суда
Томской области С. Н. Панфилов
Мотивированный текст судебного решения изготовлен: <...>.