Дело № 2-95/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителя истцов Базановой В.П.,
представителя ответчика Лобыня Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области к Администрации З-го сельского поселения о понуждении к совершению действий,
установил:
прокурор Томского района Томской области, на основании ст. 45 ГПК РФ действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Юдина Н.Ф., Орловой Н.Г., обратился в суд с иском к Администрации З-го сельского поселения о понуждении к осуществлению капитального ремонта жилого помещения, указав в обоснование заявленного требования следующее. (дата) между Юдиным Н.Ф., Орловой Н.Г. и Администрацией З-го сельского поселения заключен договор о передаче в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). На момент заключения договора и передачи, жилое помещение нуждалось в капитальном ремонте, что подтверждается ответом Главы администрации на обращение Юдина Н.Ф. и протоколом общего собрания жильцов, сметной документацией. В соответствии с действующими нормами о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации при приватизации гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшими наймодателями сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Поскольку при передаче жилого помещения оно нуждалось в капитальном ремонте, то ответчик несет обязанность осуществить его капитальный ремонт, однако неправомерно отказывается от его проведения, чем нарушает конституционные права граждан на жизнь, здоровье, жилище, что является недопустимым. На основании изложенного, просил обязать Администрацию З-го сельского поселения произвести капитальный ремонт квартиры в доме по адресу: (адрес) в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Базанова В.П., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Юдин Н.Ф., Орлова Н.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации З-го сельского поселения, Лобыня Е.В., действующий на основании доверенности (№...) от (дата), иск признал в полном объеме, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 2 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 16 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при приватизации гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшими наймодателями сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Как следует из выводов заключения судебного эксперта (№...) от (дата) проведенного на основании определения суда в ООО «Судебная экспертиза», квартира по адресу: (адрес) на период времени (дата) нуждалась и нуждается в настоящее время в значительном капитальном ремонте с полной заменой некоторых конструктивных элементов.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление представителя ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения до (дата).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 206, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск прокурора Томского района Томской области к Администрации З-го сельского поселения о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать Администрацию З-го сельского поселения в срок до (дата) произвести капитальный ремонт квартиры (№...) в доме по адресу: (адрес), в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
...
Председательствующий-
судья Томского районного суда Потапов А.И.