Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2012года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием

истца Моргунова Е.С.,

представителя третьего лица ООО ТД «Лесто» Евдокимова А.Г.,

судебного пристава-исполнителя Воротниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-566/2012 по иску Моргунова Е.С. к Санникову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М», Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лесто» к Санникову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

у с т а н о в и л:

Моргунов Е.С. обратился в суд с иском к Санникову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование заявленного требования указал, что решением .... от .... с Санникова А.В. в пользу истца взыскана сумма долга в порядке регресса в размере .... рублей, убытки в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... а всего .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. На основании исполнительного листа, выданного .... .... было возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику Санникову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на который .... был наложен арест и передан истцу на хранение. Иного имущества у ответчика на имеется. До настоящего времени требования по исполнительному листу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г.Томска от ...., Санниковым А.В. не исполнены.

В ходе рассмотрения дела, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лесто» (далее по тексту решения – ООО ТД «Лесто») заявило самостоятельное требование к Санникову А.В. относительно предмета спора, а имнно, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в обоснование которого указало, что приговором .... от .... по делу № с Санникова А.В. в пользу ООО «Лесто» взыскана денежная сумма в размере .... рублей и в пользу ООО ТД «Лесто» денежная сумма в размере .... рублей. Определением .... взыскатель ООО «Лесто» был заменен правопреемником ООО ТД «Лесто», в связи с чем общая сумма задолженности Санникова А.В. перед ООО ТД «Лесто» составила .... рублей. В настоящий момент в отделе судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится исполнительное производство о взыскании с Санникова А.В. задолженности в размере .... рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ..... Сумма задолженности Санникова А.В. перед ООО ТД «Лесто» на настоящий момент составляет .... рублей.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (далее по тексту ООО «Электрон-М») заявило самостоятельное требование к Санникову А.В. относительно предмета спора, а именно, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> указав, что судебным приказом мирового судьи .... от .... по делу № с Санникова А.В. в пользу ООО «Электрон-М» взыскана денежная сумма в размере .... рублей. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по .... .... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО «Электрон-М» задолженности в размере .... рублей. Просит обратить взыскание на земельный участок должника Санникова А.В. в рамках данного исполнительного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНС» (далее по тексту ООО «МИКРОФИНАНС») заявило самостоятельное требование к Санникову А.В. относительно предмета спора, а именно, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в обоснование которого указало, что в отделе судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится исполнительное производство № о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» денежной суммы в размере .... рубля, возбужденное .... на основании судебного приказа мирового судьи .... от .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО «МИКРОФИНАС» денежных средств в размере .... рублей.

Определением Томского районного суда Томской области от 05.10.2012 исковое требование ООО «МИКРОФИНАНС» к Санникову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Моргунов Е.С. свои исковые требования и исковые требования третьих лиц поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что до настоящего времени задолженность перед ним Санниковым А.В. не погашена и составляет .... рублей.

Представитель третьего лица ООО ТД «Лесто» Евдокимов А.Г., действующий по доверенности от .... сроком действия до ...., в судебном заседании исковые требования Моргунова Е.С. и заявленные исковые требования ООО ТД «Лесто» поддержал полностью по указанным в исках основаниям.

Третье лицо ООО «Элетрон-М», заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Ответчик Санников А.В. и его представитель Санников В.А., действующий по доверенности от .... сроком действия три года, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление ГИБДДД Управление МВД России по Томской области, ООО «Потапов и компания», ИП Шукюров Р.Г.-о., ООО «Столичное коллекторское агентство», ОАО «Альфа-Банк», ООО «Лесто» были извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В ходе рассмотрения дела представитель Управления ГИБДД Управление МВД России по Томской области Попова О.А., действующая по доверенности от .... сроком действия на один год, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что Управление ГИБДДД Управление МВД России по Томской области не возражает против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Воротникова О.В. пояснила, что в её производстве находится свободное исполнительное производство № задолженности Санниковым А.В. перед взыскателями ООО «Электрон-М», ООО «Лесто», ООО ТД «Лесто», ООО «Потапов и компания», ИП Шукюров Р.Г.-о., ООО «Столичное коллекторское агентство», ОАО «Альфа-Банк», ООО «МИКРОФИНАНС» не погашены, остаток задолженности Санникова А.В. перед взыскателями отражены в реестре удовлетворения требований взыскателя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов-исполнителей Октябрьскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится сводное исполнительное производство № которое объединяет в себе следующие исполнительные производства: исполнительное производство №, возбужденное .... на основании исполнительного листа № от ...., выданного .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу Моргунова Е.С. задолженности в размере .... рублей; - исполнительное производство №, возбужденное .... на основании постановления № от ...., выданное Управлением ГИБДД УВД России по Томской области о взыскании с Санникова А.В. в пользу Управления ГИБДД УВД России по Томской области штрафа в размере .... рублей; исполнительное производство №, возбужденное .... на основании исполнительного листа № от ...., выданного .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО «Потапов и компания» ущерба от преступления в размере .... рублей; исполнительное производство №, возбужденное .... на основании исполнительного листа № от ...., выданного .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО ТД «Лесто» (правопреемника ООО «Лесто») ущерба от преступления в размере .... рублей; исполнительное производство №, возбужденное .... на основании исполнительного листа № от ...., выданного .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО Торговый Дом «Лесто» ущерба от преступления в размере .... рублей; исполнительное производство №, возбужденное .... на основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу Шукюрова Р.Г. денежной суммы в размере .... рублей; исполнительное производство №, возбужденное .... на основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» денежной суммы в размере .... рублей; исполнительное производство №, возбужденное .... на основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО «Электрон-М» денежной суммы в размере .... рублей; исполнительное производство №, возбужденное .... на основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка .... о взыскании с Санникова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере .... рублей; - исполнительное производство № о взыскании с Санникова А.В. в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» денежной суммы в размере .... рубля, возбужденное .... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... от .....

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от .... №, исполнительными документами и постановлениями о возбуждении соответствующих исполнительных производств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... № и кадастрового паспорта земельного участка от .... № право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрировано за Санниковым А.В.. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет разрешенное использование: для садоводства.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «....» средняя рыночная стоимость данного земельного участка по состоянию на .... составляет .... рублей. Иных доказательств о рыночной стоимости участка стороны не предоставили.

Актом о наложении ареста (описи имущества) .... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО9 в рамках исполнительного производства, возбужденного .... отделом судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного .... .... о взыскании с Санникова А.В. денежных средств, наложен арест на имущество должника Санникова А.В. в виде земельного участка с кадастровым номером № Земельный участок .... был передан на хранение Моргунову Е.С., что подтверждается соответствующим актом от ...., договором передачи под охрану от .....

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абз.3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» и Конституцией Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Стороной ответчика не заявлялось, что на спорном земельном участке имеются какие-либо жилые помещения, которые являются единственным пригодным для постоянного проживания ответчика Санникова А.В. и членов его семьи.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнения сводного исполнительного производства № у должника не выявлено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО8, и признается сторонами.

Согласно реестру удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству № к первой очереди относятся следующие взыскатели: ООО «Потапов и компания» (остаток задолженности на .... - .... рублей); ООО Торговый Дом «Лесто» (остаток задолженности на .... – .... рублей и .... рублей). Вторая очередь отсутствует. К третьей очереди относятся: Управление ГИБДД УВД по Томской области (по состоянию на .... задолженность по исполнительному производству, возбужденного .... о взыскании штрафа в размере .... рублей, погашена). К четвертой очереди относятся: ОАО «Альфа-Банк» (остаток задолженности по состоянию на .... – .... рублей); ООО «Столичное коллекторское агентство» (остаток задолженности по состоянию на .... - .... рублей); Шукюров Р.Г.о. (остаток задолженности по состоянию на .... – .... рублей); ООО «Электрон-М» (остаток задолженности по состоянию на .... – .... рублей); Моргунов Е.С. (остаток задолженности по состоянию на .... – .... рублей).

Ответчик Санников А.В. в лице своего представителя Санникова В.А. исковые требования Моргунова Е.С., ООО ТД «Лесто» и ООО «Электрон-М» об обращении взыскания на земельный участок признал полностью, что изложил в письменном заявлении.

Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований подтверждены нотариальной доверенностью от .....

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного, суд полагает, что признание ответчиком настоящих исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в лице его представителя и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Моргунова Е.С., ООО Торговый Дом «Лесто», ООО «Электрон-М» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Чек-ордером от .... подтверждается уплата истцом Моргуновым Е.С. при подаче иска государственной пошлины в размере .... рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

Иски Моргунова Е.С., Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лесто», Общества с ограниченной ответственностью «Элетрон-М» удовлетворить.

По обязательствам Санникова А.В. о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лесто» денежной суммы в размере .... рублей, Общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» денежной суммы в размере .... рублей и Моргунова Е.С. денежной суммы в размере .... рублей в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на земельный участок общей площадью .... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности Санникову А.В..

Взыскать с Санникова А.В. в пользу Моргунова Е.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда Камынина С.В. С.В. Камынина