Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.Н., с участием: представителя истца Карловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1074/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Щепину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Щепину В.В. о расторжении кредитного договора № от .... и взыскании задолженности в размере .... рублей. В обоснование заявленного требования указал, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Щепиным В.В. был заключен кредитный договора, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Щепину В.В. кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок до ..... Банком свои обязательства перед заемщиком были исполнены надлежащим образом. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банком .... в адрес Щепина В.В. была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы кредита. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. В судебном заседании представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности № от .... сроком до ...., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик Щепин В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щепина В.В. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что .... между займодавцем ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Щепиным В.В. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей под ....% годовых на срок .... месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ..... Предоставление Щепину В.В. денежных средств по кредитному договору в размере .... рублей подтверждается мемориальным ордером № от ..... Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Щепиным В.В. в порядке и в срок, установленные графиком возврата кредита, что следует из .... кредитного договора от ..... Из графика платежей № от .... следует, что ответчиком должны были вноситься платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, расчету цены иска, обязательства по оплате кредита, установленного кредитным договором и графиком платежей №, не исполняются. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании вышеизложенного, с учетом пояснений стороны истца, суд полагает, что в данном случае возврат суммы займа в установленные графиком сроки является существенным условием договора. В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно .... договора от .... банк вправе досрочно взыскать с клиента всю сумму кредита по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истец обратился .... к Щепину В.В. с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору от ...., предложено в срок не позднее .... полностью погасить сумму кредита с процентами, а также расторгнуть кредитный договор, что подтверждается требованием от ..... На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от .... подлежит удовлетворению. Проверив расчеты задолженности, представленные ОАО «Сбербанк России», суд находит их верными, соответствующими выписке по счету и иным документам, и соглашается с ними. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей также подлежат удовлетворению. Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Платежным поручением № от .... подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере .... рублей. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с попд.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор №, заключенный .... между ОАО «Сбербанк России» и Щепиным В.В. расторгнуть. Взыскать с Щепина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере .... рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий – судья Томского районного суда С.В. Камынина